Дело № 1-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Залесово 15 августа 2019 года 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Койновой М.В., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в лесном массиве расположенном в 4,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на незаконную рубку деревьев породы «береза», в квартале № выделе № Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, выдаваемого специально уполномоченным на то органом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, лесного массива, в квартале № выделе № Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества, расположенного на территории 

<

адрес>, в 4,5 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в эксплуатационных лесах при помощи, принесенной с собой бензопилы «WIZARD», незаконно спилили сырорастущие деревья породы «береза» в количестве семи штук, общей кубомассой - 10,41м3. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 55057 рублей 34 копейки, что является крупном размером.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принес явку с повинной, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением им возмещён, характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершённое им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением в размере 55057 рублей 34 копейки, возместил полностью, характеризуется положительно, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28, 236, 237, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: след транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передать ФИО1; бензопилу «WIZARD» конфисковать в доход государства; семь спилов дерева породы «береза», фрагмент коры и опилок – уничтожить; деревянные чурки дерева породы «береза» передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>