Дело № 2-316/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области 

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Белинского района, администрации Козловского сельского Совета Белинского района о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Козловского сельского Совета Белинского района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи Белинского районного суда от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белинского района.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, и после её смерти осталось наследственное имущество, в том числе – земельная доля в размере *** га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей явились её сыновья: истец ФИО2, а также ФИО3, и ФИО4, которые в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из жилого дома с земельным приусадебным участком в 

<

адрес>, жилого дома с земельным приусадебным участком в 

<

адрес>, и транспортного средства. В настоящее время истцу стало известно о том, что наследодателю на день смерти принадлежала земельная доля в размере *** га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в ТОО «***». Однако, нотариусом выдан отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни наследодателя ФИО1 её имущественные права на данную земельную долю не были оформлены надлежащим образом. Являясь наследником к 1/3 доле имущества умершей ФИО1, истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 1/3 земельной доли размером *** га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал и уточнил исковые требования, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО1. в связи с чем открылось наследство. Он и два его брата обратились в нотариальную контору, приняли наследство по 1/3 доле каждый в виде двух жилых домов и земельных участков и автомашины, затем разделили наследство между собой. На тот момент им не было известно о том, что их мать при жизни была наделена земельной долей в ТОО «***», где она работала и была включена в список граждан, наделенных земельной долей. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, но ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку постановление об утверждении списков граждан, имеющих право на земельные доли было принято после смерти наследодателя, т.е. земельная доля не может входить в наследственную массу. ФИО2 уточнил исковые требования, просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, земельную долю размером *** га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося 

<

адрес>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю указанной земельной доли. 

По заявлениям и.о. главы администрации Белинского района ФИО5 и главы администрации Козловского сельского Совета Белинского района ФИО6 дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. Возражений против искового заявления ФИО2 в суд не представлено.

По заявлению третьего лица - нотариуса округа города Белинского и Белинского района ФИО7 дело рассмотрено в её отсутствие. 

По заявлению начальника межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО8 дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Как указано в отзыве на исковое заявление ФИО2, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на земельную долю *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 поддержал исковые требования ФИО2, уточненные в судебном заседании, и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, трое её сыновей приняли и разделили между собой наследство в виде двух жилых домов с земельными участками и автомашины. В настоящее время стало известно, что ФИО1 при жизни была наделена земельной долей в ТОО «***» но по причине смерти не оформила соответствующие документы. Он поддерживает требования ФИО2 о включении земельной доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 и не возражает против требований ФИО2 о признании за ним права собственности в размере 1/3 доли спорного земельного участка, поскольку к имуществу умершей ФИО1 три наследника. 

Третье лицо на стороне истца ФИО9 поддержала исковые требования ФИО2, уточненные в судебном заседании, и пояснила следующее. Она состояла в браке с ФИО3, сыном наследодателя ФИО1, который вместе со своими братьями после смерти матери принял наследство и разделил на три части. После смерти мужа она приняла наследство. ФИО9 поддерживает требования ФИО2 о включении земельной доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и не возражает против требований ФИО2 о признании за ним права собственности в размере 1/3 доли спорного земельного участка, поскольку к имуществу умершей ФИО1 три наследника. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно Постановлению главы администрации Белинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГ «О выдаче Свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) товариществ с ограниченной ответственностью «***», «***», имени ***, «***» и колхоза имени ***, выписке из списка граждан – работников ТОО «***», ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения наделена земельным паем в размере *** га, в т.ч. пашни *** га, состоит в списке граждан под номером ***. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 при реорганизации сельскохозяйственного предприятия ТОО «***» была наделена земельной долей на праве собственности, была включена в списки граждан, имеющих право на земельную долю в размере *** га, однако право собственности на землю надлежащим образом не оформила по причине смерти. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО1 была вправе приобрести, и приобрела земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ТОО (СПК) «***».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истец ФИО2 представил в суд доказательства того, что его покойная мать ФИО1 при жизни была наделена земельным паем на правах собственности, его заявление о включении земельной доли в наследственную массу после смерти матери подлежит удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/3 долю от *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В материалах дела имеется договор, утвержденный нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ, о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в равных долях между наследниками по закону – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В договоре отражено, что наследникам к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, в установленном законом порядке принял часть наследства.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю от *** га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ земельную долю общей площадью *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, на 1/3 долю земельной доли общей площадью *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 15 сентября 2017 года.

Председательствующий: Круглякова Л.В. 

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.