Дело № 2-1936/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 10 сентября 2020 года 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Поляна» о признании пункта 8 протокола общего собрания членов СНТ «Поляна « от 24 августа 2019 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения (протокола) общего собрания членов СНТ частично недействительным, ссылаясь на то, что истец владеет на праве собственности земельными участками № 10, № 11, расположенными по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Хметьево, СНТ «Поляна», фактически объединенными в один участок и огороженными общим забором. С момента приобретения земельного участка истец не направлял ответчику заявления о вступлении в товарищество и ведет садоводство без участия в товариществе. 24 августа 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ, в числе прочих на повестке дня рассматривались п. 1 утверждение новой редакции Устава СНТ и п. 8 утверждение размера членских и целевых взносов (порядок исчисления). Ввиду вступившего в силу Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года и принятия нового Устава СНТ изменились права и обязанности истца с СНТ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать п. 8 протокола общего собрания членов СНТ «Поляна» от 24.08.2019 года незаконным.

Истец, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель истца, действующий по доверенности – ФИО2, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, действующий по доверенности – ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, городничества и дачного хозяйства (на момент возникновения спорных правоотношений), является Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что член товарищества имеет право: - обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 16 данного Федерального закона определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: - утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; - определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

Из смысла указанных положений следует, что выполнение предусмотренных законом действий предполагается действующими, легитимными органами управления

При этом должны быть соблюдены все условия и действия, предписанные действующим уставом полномочному составу правления.

Решения по повестке общего собрания от 24.08.2019 года по вопросу п. 8 утверждения размера членских и целевых взносов, утверждены высшим органом СНТ, положения которого соответствуют действующему законодательству РФ, в частности нормам Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Члены СНТ «Поляна» заведомо уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ «Поляна» с повесткой дня собрания путем размещения соответствующего объявления на информационном стенде СНТ «Поляна». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств незаконности и недействительности п. 8 протокола общего собрания членов СНТ «Поляна» от 24.08.2019 года.

Представленные истцом доказательства подтверждают проведение 24.08.2019 года общего собрания членов СНТ «Поляна» и принятие членами СНТ «Поляна» решений по повестке общего собрания, заведомо размещенным на информационном стенде СНТ «Поляна».

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Общее собрание членов СНТ «Поляна» состоявшееся 24.08.2019 года проведено с соблюдением требований норм Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения размера членских и целевых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2020 г.

Судья Е.Н. Артемова