Дело № 2-3926/2019 24RS0040-01-2020-004139-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 27 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ФИО3 – ФИО1, действующий в ее интересах, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что исходя из данных пенсионного удостоверения ФИО3, истцу назначена пенсия на основании ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ», указан признанный ее заработок, размер назначенной пенсии. Вместе с тем, исходя из рода деятельности истца – педагогическая работа, возникали ли основания назначения пенсии истцу по выслуге лет. Применительно к тексту статьи 14 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (15 лет РКС и 20 лет общего стажа). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обращения представителя истца ответчиком и УПФ России по Красноярскому краю даны ответы, в соответствии с которыми, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей была назначена пенсия со дня обращения. Ранее этой даты истец с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 14 и 80 Закона от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Расчет размера страховой пенсии по старости ФИО3 произведен с применением п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ – с учетом общего трудового стажа, который учитывается в календарном порядке. Общий трудовой стаж до 1991 года в целях определения суммы валоризации составляет у ФИО3 23 года 9 месяцев 9 дней (календарно). Соответственно, процент валоризации составляет 33%. По результатам проверки нарушений сроков назначения пенсии не выявлено, назначение и исчисление пенсии произведено в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Право на досрочное пенсионное обеспечение истцом реализовано в полном объеме. Вместе с тем, истец не согласен с указанными ответами, полагает, что ответчиком нарушены пенсионные права истца.

Представитель по доверенности ФИО3 – ФИО1 просит суд признать, что ответчик нарушил в отношении ФИО3 ее права, предусмотренные положениями ст.ст. 7,17,18,19,24,34 ч. 1, 39,56 ч.3 Конституции РФ; 

- обязать ответчика предоставить возможность ознакомления с пенсионным делом истца, с возможностью снятия копий с него своими техническими силами;

- произвести перерасчет пенсии ФИО3 по основаниям ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права на пенсию по старости, с применением норм ст.ст. 16,17,18,99,122 Закона, исходя из ее стажа работы (льготное исчисление, согласно «предписаниям» Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) и признанного заработка, то есть из 75 % от заработка в 412 725 руб., в размере 1 671 536,25 руб. (в деньгах 1994 года);

- обязать ответчика признать, что «разница» между получаемым результатом и размером назначенной пенсии в 185 976 руб. – составляет 1 485 560,25 руб. или 8 009,40 руб. (в деньгах на декабрь 2001 года); 

- обязать ответчика представить копию варианта расчета размера пенсии при назначении ее по выслуге лет, для определения того, какой вариант назначения пенсии наиболее выгоден для ФИО3, на момент 1994 года; 

- обязать ответчика сделать расчет размера пенсии и даты возникновения права выхода на досрочную пенсию, исходя из текста с. 3 ст. 14 Закона №, с учетом стажа работы в РКС и общего стажа, на момент достижения «показателей», предусмотренных статьей 14 закона; 

- обязать ответчика выплатить «разницу» между размером пенсии из расчета 75% от заработка и тем, что «насчитали» в декабре 1994 года; 

- обязать ответчика сделать перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ без применения ИКП, по минимальному размеру пенсии для ФИО3, из 75 % от заработка в размере 12 725 руб.; 

- обязать ответчика проиндексировать полученный «результат» (базовую и страховую часть пенсии) на август 2020 года, выплатить «разницу», с учетом данных РОСССТАТа по инфляции; 

- обязать ответчика сделать перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением статьей по валоризации, исходя из общего стажа работы до ДД.ММ.ГГГГ – 37 полных лет, то есть с применением коэффициента валоризации – 0,47; 

- обязать ответчика выплатить «разницу» между полученным «результатом» и тем, что «насчитали» в 2010 г. с учетом данных РОССТАТа по инфляции. 

- признать, что ответчиком грубо нарушены положения ст. 24, ст. 56, ч. 3 Конституции РФ в отношении истца и ФИО3, в случае признания судом нарушения ответчиком прав заявителя (ФИО1) и ФИО3 взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1 (доверенность от 16.12.2019).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) – ФИО2 (доверенность от 01.10.2020) возражала относительно заявленных исковых требования, поддержав позицию изложенную в письменных возражениях приобщенных в материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР» (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ) пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В соответствии со ст. 118 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. 

В соответствии со статьей 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать 75 процентов заработка.

Статьей 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № установлен минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, который устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

В соответствии со статьей 80 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливалась при выслуге не менее 25 лет. При этом в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет засчитывались все виды педагогической деятельности, предусмотренной Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждений для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия за работу в районах Крайнего Севера в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР» (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО3 по основаниям ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права на пенсию по старости, с применением норм ст.ст. 16,17,18,99,122 Закона, исходя из ее стажа работы (льготное исчисление, согласно «предписаниям» Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) и признанного заработка, то есть из 75 % от заработка в 412 725 руб., в размере 1 671 536,25 руб. (в деньгах 1994 года) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 118 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. 

В силу ст. 119 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ пенсия назначается ранее дня обращения за ней: по старости и пенсия за выслугу лет - со дня прекращения работы (службы), если обращение за ней последовало не позднее месяца со дня оставления работы; пенсия по инвалидности - со дня установления инвалидности, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев с этого дня; пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев со дня его смерти; при обращении за пенсией позднее она назначается на год раньше того дня, когда последовало обращение за ней, но во всех случаях пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.

Из материалов пенсионного дела ФИО3, следует, что она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ей назначена трудовая пенсия за работу в районах Крайнего Севера.

При этом, каких-либо оснований, предусмотренных статьей 119 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № для назначения пенсии ФИО3, с более ранней даты у ответчика не имелось, в связи чем, правомерным является назначение пенсии именно со дня обращения истца, а не с даты возникновения права (достижения возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ) как ошибочно полагает сторона истца.

Поскольку правовых оснований для назначения пенсии с более ранней даты у ответчика не имелось, то оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО3 с даты возникновения права на пенсию по старости не имеется. 

Кроме того, не имеется оснований обязать ответчика предоставить расчёт за выслугу лет, поскольку реализация права граждан на назначение того или иного вида пенсии носит заявительный характер, а с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет ФИО3 также не обращалась.

Разрешая требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО3 по основаниям ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права на пенсию по старости, с применением норм ст.ст. 16,17,18,99,122 Закона, исходя из стажа работы истца (льготное исчисление, согласно «предписаниям» Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) и признанного заработка, то есть из 75 % от заработка в 412 725 руб., в размере 1 671 536,25 руб. (в деньгах 1994 года) суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что общий трудовой стаж ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 45 лет 04 мес. 14 дней, при этом, стаж работы в районах Крайнего Севера исчислен как 01 год работы за 1 год и 6 месяцев, при требуемом 20 лет.

Из пенсионного дела ФИО3, следует, что при назначении пенсии ФИО3 учтен среднемесячный заработок за период с 01.1994 по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 238 570 руб., с учетом индексов «осовременивания» - 412 725 руб. 

Коэффициенты «осовременивания» и индексации заработка введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном введении в действии Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». 

Так, к заработной плате истице применялись следующие коэффициенты: 

- заработок за январь 1994, февраль 1994, март 1994, апрель 1994 - суммарный индекс 2,3556 = 1,3 (в соответствии с Законном от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ,) * 1,51(Указ от ДД.ММ.ГГГГ №) * 1,2 (в соответствии с Законном от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ).

- заработок за май 1994, июнь 1994, июль 1994 - суммарный индекс 1,8120= 1,51 (Указ от № 1695) * 1,2 (в соответствии с Законном от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ).

- заработок за август 1994, сентябрь 1994, октябрь 1994 - суммарный индекс 1,2000 = 1,2 (в соответствии с Законном от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ),

- заработок за ноябрь 1994, за декабрь 1994 -коэффициент не применяется (в соответствии с Законном от №-Ф3).

Доводы представителя истца о том, что при назначении пенсии должен был быть применен коэффициент на декабрь 1994 в размер 5,39150 не принимаются судом во внимание, поскольку данный коэффициент подлежит применению только при исчислении заработка с декабря 2001 года.

Таким образом, исчисление размера пенсии при ее назначении в 1994 году ответчиком рассчитано верно с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определяя размер пенсии ответчик обосновано руководствовался положениями ст.16,17,18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в соответствии со статьей 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать 75 процентов заработка.

Статьей 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № установлен минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, который устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ минимальный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен 34440 руб., увеличены все пенсии, исчисленные в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в 1,2 раза, исходя из размеров пенсий, выплаченных за октябрь 1994 года. При этом статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ определено, что размер пенсии в 1,2 раза не повышается, к нему начисляется компенсационная выплата, установленная Правительством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

Минимальный размер пенсии на дату назначения ФИО3 пенсии составил 28700 руб. (из расчёта 34440/1,2=28700), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ФЗ. Максимальный размер пенсии при наличии общего трудового стажа, равном требуемом для назначения полной пенсии, составил 154 980 руб. (28700*3*1,8 районный коэффициент), а с учетом 20 процентов за отработанный сверх требуемый стаж размер пенсии составил 185 976 руб. (28700*3*1*1,2 – повышение за 20 процентов сверх требуемого стажа).

Установленный законодателем максимальный размер пенсии назначить Мамаевой Г.И в размере 75 процентов от ее заработка не возможно. Таким образом, размер страховой пенсии определен истцу верно, по более выгодному для истца варианту.

Рассматривая требование о перерасчете размера пенсии и изменения даты выхода на пенсию с учетом части 3 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью 3 настоящей статьи гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, на четыре месяца за каждый полный календарный год.

Таким образом, данная норма позволяла, женщинам, при наличии требуемого общего трудового стажа 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера менее 15 лет приобрести право на пенсию за работу в районах Крайнего Севера в более позднем возрасте. При наличии 20 лет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера 14 лет женщине могла быть назначена пенсия по достижению возраста 50 лет и 4 месяца, при наличии 20 лет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера 13 лет — в 50 лет и 8 месяцев и т.д., при наличии 20 лет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера 7 лет 06 мес.,- в 52 года и 8 месяцев.

Таким образом, требование о перерасчете размера пенсии и изменения даты выхода на пенсию с учетом части 3 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит, поскольку истцу назначена пенсия с учетом части 1 статьи 14 настоящего закона по достижению возраста 50 лет при наличии страхового стажа 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера 15 лет.

В связи с тем, что размер пенсии при ее назначении истцу исчислен в соответствии с действовавшим на то момент пенсионным законодательством, производное требование о выплате «упущенной выгоды» в размере 496 485,89 руб., также не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о применении индивидуального коэффициента пенсионера суд приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ установил, что государственные пенсии, исчисленные по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с ростом заработной платы в стране подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера.

При этом исчисление и увеличение пенсии пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, с применением индивидуального коэффициента пенсионера(ИКП) производится с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение этой работы. Таким образом, пенсия с применением (ИКП) рассчитывалась только неработающим пенсионерам.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии счастью 2 статьи 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Порядок определения расчетного размера пенсии регламентирован в статье 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что при обращении за назначением трудовой пенсии истец не сделал свой выбор. Между тем, из пояснений представителя ответчика и представленных ответчиком расчетов, следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица был определен по наиболее выгодному варианту, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ.

Рассматривая требование об обязании ответчика сделать перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением статьей по валоризации, исходя из общего стажа работы до ДД.ММ.ГГГГ – 37 полных лет, то есть с применением коэффициента валоризации – 0,47, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 30.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ подлежит валоризации (повышению).

Согласно части 2 статьи 30.1 указанной статьи в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного- пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих, периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов пенсионного дела, расчет размера страховой пенсии по старости ФИО3 произведен с применением п.3 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с учетом общего трудового стажа, который учитывается в календарном порядке. Размер валоризации произведенный ответчиком при исчислении размера страховой пенсии верно определён в размере 33 % (23 % за 23 года стажа до ДД.ММ.ГГГГ + 10 %.) Оснований для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением статьей по валоризации, исходя из общего стажа работы до ДД.ММ.ГГГГ – 37 полных лет, то есть с применением коэффициента валоризации – 0,47 не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку размер пенсии ФИО3 рассчитан истцу верно, с учетом действующего законодательства и оснований для пересчетов пенсии, ее индексации и взыскании недополученных сумм, не имеется, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в связи с тем, что ответчиком грубо нарушены положения ст. 24, ст. ч. 3 ст. 56 Конституции РФ в отношении истца и ее представителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчиком грубо нарушены права истца и ее представителя, в материалы дела не представлены, напротив, из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда РФ неоднократно давались полные, развернутые ответы на запросы представителя истца, в том числе со всеми расчетами пенсии, несогласие истца с представленными ему ответчиком ответами также не подтверждает обоснованность и законность позиции истца. Материалами гражданского дела нарушений прав истца и его представителя не подтверждено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пенсионные права истца не нарушены, в связи с этим оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда также не имеется. Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 04.12.2020.