Копия № 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере №; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере № руб., восстановить срок на подачу административного искового заявления

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3. является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. За ответчиком числится задолженность по налогу, по настоящее время задолженность не погашена.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административное дело передано по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу принято к производству. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 85 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности с долей в праве ? принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2016 г.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере №, пени в размере № и налога на имущество в размере №., пени в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что по месту регистрации административного ответчика ФИО2 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога и налога на имущество за 2016 год., как и не представлены доказательства, подтверждающие проживание административного ответчика по адресу, указанному в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога.

В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 задолженности по налогам в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по 

<

адрес> отказано принятии заявления ИФНС России по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу имущество истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд. 

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд в связи с большим объемом работы, суд не может признать данную причину пропуска срока уважительной.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок подачи административного иска пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) ФИО9

Копия верна. 

Судья: ФИО8 

Секретарь: ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а№) Промышленного районного суда 

<

адрес>