Дело № 2-337/2020 г. 

УИД 48RS0017-01-2020-000525-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 07.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Brilliance V5 №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Церковный В.В., управлявший транспортным средством Skoda OCTAVIA г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», нарушил правила дорожного движения. 16.07.2020 г. ФИО2 обратилась в САО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ККК 3006172041. Размер возмещенного истцом ущерба потерпевшей составил 53900 рублей с учетом износа. Ответчиком в адрес истца извещение о ДТП предоставлено не было. АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 53900 рублей, однако ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 53900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1817 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Церковный В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулось извещение, направленное ответчику, причина его неявки неизвестна.

По сообщению МП МО МВД России «Тербунский» от 16.11.2020 года, Церковный В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится зарегистрированным по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. 

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести ля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Судом установлено, что 07 июля 2020 года в результате ДТП, произошедшего в 14 часов 25 минут в районе дома 144 на Московском проспекте г. Воронеж, автомобили Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и Brilliance V5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получили обоюдные механические повреждения.

Оформление ДТП осуществлялось сторонами в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником ДТП признан ответчик, который вину признал полностью, что подтверждается его подписью в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность, потерпевшей ФИО2, управлявшей автомобилем Brilliance V5, была застрахована в АО "МАКС", виновника ФИО1, управлявшего Skoda OCTAVIA - в АО «ГСК «Югория».

ФИО2 15.07.2020 г. обратилась к страховщику, который провел осмотр поврежденного имущества и по результатам экспертного заключения № УП-449997 от 15.07.2020 г., признав событие страховым случаем, 17.07.2020 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 53900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 118509.

28.07.2020 года АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № 033156 возместило АО «МАКС» 53900 рублей.

16.07.2020 г. АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика требование 22.07.2020 г. в 10-00ч. предоставить транспортное средство для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Липецкий филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: 

<

...>, а также указание на то, что в случае, если он получит настоящее уведомление после указанной даты осмотра ТС либо в случае если повреждения ТС исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства.

По утверждению представителя истца транспортное средство по требованию страховщика на осмотр представлено не было. 

Кроме того, 18.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 53900 рублей, которая со слов истца также осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено, возражений относительно размера страховой выплаты и факта того, что его транспортное средство им на осмотр не было предоставлено, также не представлено.

Таким образом, основываясь на приведенных нормах права и представленных документах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного ущерба в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 65531 от 14.09.2020 года истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд перечислено 1817 рублей.

Следовательно, учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 также подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей, а всего взыскать 55 717 (пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.