Дело № 2-3371/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой О.В. 

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №2-3371/17 по исковому заявлению ФИО1 ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля ФИО2 г/н №, под управлением водителя П.Д.С., с автомобилем МАРКА2н №, под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в САО ВСК и договору ДСАГО ( полис серия №) в ПАО СК «Росгосстрах». 

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 590062,42 рублей. 

В связи с наступившим страховым событием (ДТП), истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. 

Истец ссылается на получение страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и по договору ДСАГО в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать c ПАО СК «Росгосстрах» в страховое возмещение в размере 245 062,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 227901,83 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска полностью. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля ФИО2 №, под управлением водителя П.Д.С., с автомобилем ФИО5 г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца не момент ДТП была застрахована на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № в САО «ВСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО и договору ДСАГО (полис серия №) в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истец в обоснование требований ссылается на экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 590062,42 рублей. 

Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 руб.

В связи с наступившим страховым событием (ДТП), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. 

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 225000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В части сумм, превышающих установленных по договору ОСАГО, ответственность причинителя вреда застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В соответствии с заключенным договором, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет 600000 рублей. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ЭО».

Согласно заключению эксперта ЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 г/н № с учетом Единой методики расчета на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 572901,83 рублей, без учета износа составляет 841961,83 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

Заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

При разрешении данного спора, в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ЭО».

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 227901,83 рублей (572901,83 руб. – 120000 руб. + 225000 руб.) обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, однако в части размера компенсации суд находит требование завышенным.

При этом суд учитывает характер, тяжесть, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу невыполнением в полном объеме обязательств ответчиком по договору имущественного страхования.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование в данном случае не удовлетворено добровольно, размер штрафа составит 50 % от суммы страхового возмещения подлежащего выплате.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом, добровольно обязательства по договору ДСАГО до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 114450,91 руб., из расчета: (227901,83 +1000)*50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы на досудебную оценку в размере 6000 рублей, почтовые расходы 750 рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально.

Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей, с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании. 

В связи с поступившими из ЭО» ходатайствами об оплате проведенной по делу экспертизы в сумме 30 000 руб., в порядке ст. 95 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения заявленную сумму.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искаистецбыл освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканиюс ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 5479 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 227901,83 рублей, штраф в размере 114450,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЭО» стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5479 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 сентября 2017 г.