Дело № 1-28/2024 (1-247/2023)

УИД- 22RS0010-01-2023-001496-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 13 марта 2024 года 

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей Кудрявцева А. И., Турышевой Ю. А., Дюбенко В. Ю., 

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 76572, удостоверение № 711,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ул. ...., проживающей по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 17 час. 19 мин. *** г. подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси обнаружила и взяла в личное пользование банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № № №, открытой на имя 

<

данные изъяты> оснащенной технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить расчеты через puch-терминалы без введения пин-кода на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого *** на имя 

<

данные изъяты>. в ДО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. ...., к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта. Реализуя задуманное ФИО1 проследовала с банковской картой, принадлежащей потерпевшей 

<

данные изъяты>. на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: ул. ...., где в 17 час. 19 мин. *** г. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, подсудимая ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... в 17 час. 24 мин. *** г. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, затем в 17 час. 27 мин. *** г. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем в 17 час. 28 мин. *** г. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., где в 18 час. 25 мин*** г. подсудимая ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в 18 час. 28 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу, где в 19 час. 25 мин. *** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубль, после чего в 19 час. 33 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ул. .... в 19 час. 46 мин. *** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ул. ...., в 17 час. 35 мин. *** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в 17 час. 35 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего в 17 час. 36 мин. того же дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., где 17 час. 38 мин. *** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего в 17 час. 40 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> копеек, после чего в 17 час. 43 мин. того же дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в 21 час. 57 мин. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Далее, на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ул. ...., где, в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 38 мин*** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 39 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., в 01 час. 10 мин. *** г. ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в 01 час. 19 мин. указанного дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего в 01 час. 22 мин. того же дня совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего в 01 час. 26 мин. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета, открытого на имя 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать задуманное, подсудимая ФИО1 проследовала с банковской картой, принадлежащей потерпевшему 

<

данные изъяты>. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где, не позднее 08 час. 10 мин. *** г. пыталась совершить хищение денежных средств с банковского счета путем покупки товарно-материальных ценностей на не установленную сумму, приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы оплаты, однако, довести свои преступные намерения ФИО1 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшим 

<

данные изъяты> банковский счет был заблокирован.

В случае доведения преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что в дневное время *** г. она совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> пришли в гости в 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: ул. ...., где также находился ранее ей не знакомый 

<

данные изъяты> когда спиртное закончилось, 

<

данные изъяты> дал ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», находящуюся в коричневом чехле из материала кожзаменителя, и попросил сходить в магазин, при этом пояснив, что карта оснащена услугой «Вай-фай», то есть ввод пароля не требуется при покупки на сумму до 1000 рублей. После она вместе с 

<

данные изъяты> направились на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную на ул. ...., где приобрели две пачки сигарет; затем пошли в маг. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где приобрели 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, 1,5 литра пива, 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» и закуски. За все она рассчиталась картой «

<

данные изъяты>», которую ей дал 

<

данные изъяты> Карту к терминалу она прикладывала несколько раз, чтобы его стоимость была не более 1000 рублей. С приобретенными товарами они с 

<

данные изъяты> вернулись обратно к 

<

данные изъяты>. После возвращения карту она вернула 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> ушла домой. Через некоторое время 

<

данные изъяты> попросил вызвать такси, когда приехал автомобиль такси в кузове серебристого цвета, марка которого ей не известна, она, 

<

данные изъяты> сели в него и поехали домой. Когда они приехали к дому 

<

данные изъяты>, он вылез из автомобиля и ушел к себе домой, при этом из его кармана выпала банковская карта «

<

данные изъяты>», которую 

<

данные изъяты> ранее давал ей для совершения покупок. В это время у нее возник умысел забрать себе данную карту, чтобы в последующем приобрести на нее необходимый товар. При этом ни водитель такси, ни 

<

данные изъяты> не видели, как она подняла с пола автомобиля такси банковскую карту 

<

данные изъяты> и положила ее к себе в карман. Затем на том же автомобиле такси они с 

<

данные изъяты> вернулись домой к последней, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время 

<

данные изъяты> уже не могла встать, так как была сильно пьяна, тогда она одна пошла на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную по ул. ...., где купила 2 пачки сигарет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись картой, принадлежащей 

<

данные изъяты>. Она решила, что будет тратить деньги с карты 

<

данные изъяты> до тех пор, пока они не закончатся, в связи с чем, пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. .... ...., где купила пиво на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, закуски на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сигареты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приобретенные товары она отнесла домой, где употребила. Затем, в вечернее время *** г. она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. ...., где купила 2 трехлитровые бутылки пива на сумму 

<

данные изъяты> рублей и еще что-то на сумму 

<

данные изъяты> рубля, рассчитавшись картой 

<

данные изъяты>, все приобретенное вновь отнесла к себе домой. Затем она снова пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобретала товар, но точно уже не помнит какой, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее она пошла на АЗС «

<

данные изъяты>», где приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, но что именно за товар она также не помнит, после вернулась домой. Затем в вечернее время *** г. она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где рассчиталась банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>., а именно приобрела: булку хлеба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пиво на сумму 

<

данные изъяты> рубля, пакет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом рассчиталась банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты> Выйдя с указанного магазина, она сразу же пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела пиво на розлив, закуску к пиву, точно уже не помнит, что-то из сладкого, при этом рассчиталась банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты> Сумма покупок составила 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, всего она потратила денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Банковскую карту она выкинула, поскольку поняла, что на указанной карте более не осталось денежных средств, так как какой-то из платежей не «прошел». Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 113-117).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** он пошел к 

<

данные изъяты>, по дороге зашел в магазин, приобрел спиртное, при этом рассчитался принадлежащей ему банковской картой «

<

данные изъяты>», которую он получил в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. ..... Туда же пришла ранее ему незнакомая ФИО1 вместе с 

<

данные изъяты> и они стали распивать спиртное. В ходе распития у них закончилось спиртное и он дал ФИО1 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая находилась в коричневом чехле из материала кожзаменителя и попросил сходить купить спиртного. На карте имеется услуга «Вай-фай», то есть любую покупку до 1000 рублей можно приобрести, при этом рассчитаться указанной картой без ввода пароля. При этом он пояснил ФИО1, что при совершении покупки до 1000 рублей ввод пароля не требуется. Сам пароль он ей не называл. После чего ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> пошли за спиртным. В каких именно они были магазинах, ему неизвестно. Поясняет, что у него на телефоне имелось приложение «

<

данные изъяты>», где он мог просмотреть все операции, совершаемые при помощи указанной карты.Через некоторое время, ФИО1 и 

<

данные изъяты>. вернулись обратно, при этом при себе у них было спиртное, что еще было он уже не помнит. Отдавала ли назад ФИО1 ему банковскую карту, он не помнит, был сильно пьян. Он попросил вызвать такси, в него сели он, ФИО1 и 

<

данные изъяты> все вместе они поехали до его дома. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому попросил увезти его домой, подробности плохо помнит. Мог ли он выронить принадлежащую ему банковскую карту в автомобиле такси, он сказать не может, не исключает. *** проснувшись, он стал искать принадлежащую ему банковскую карту, но так и не нашел. После чего он решил зайти в приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружил, что принадлежащей ему банковской картой кто-то рассчитывался в магазинах, без его разрешения. Ему для обозрения была предоставлена выписка по его счету, согласно которой он может сказать, что без его разрешения Сысоева начала рассчитываться с АЗС на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда он обратился в полицию с заявлением ***, то на его телефон продолжали приходить смс-уведомления о списаниях денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>», в связи с чем он с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», через личный кабинет заблокировал данную карту, о чем ему пришло смс-уведомление. Последняя покупка ФИО1 приобретенная по его карте халва была *** в 01:26 часов на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Общий ущерб составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данная сумма для него является значительной, так как в настоящее время он официально не трудоустроен. Хочет добавить, что по настоящее время ФИО1 ему денежные средства не вернула, в случае возмещения ему материального ущерба, претензий к ФИО1 иметь не будет.(т.1 л.д. 66-68, т.2 л.д. 28-29); В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что её сноха 

<

данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул....., где имеются камеры видеонаблюдения, на видеозаписях дата соответствует действительности, а время на видеозаписи не совпадает. Видеозапись от *** и от *** имеется, предоставить может. (т.1 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** она с ФИО1 в обеденное время пошли в гости к 

<

данные изъяты>, которая живет по ул..... там был ранее ей знакомый 

<

данные изъяты> и они выпивали. Когда спиртное закончилось, то 

<

данные изъяты> дал Наталье банковскую карту «

<

данные изъяты>» и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами. В последующем они с Натальей пошли в магазин, сначала «

<

данные изъяты>» потом на АЗС «

<

данные изъяты>» и после в 

<

данные изъяты>», где везде что-то купили: спиртное, сигареты, закуски. Везде рассчитывалась ФИО1 по карте «

<

данные изъяты>». Потом они вернулись к 

<

данные изъяты>. Около 18:00 часов *** в ходе разговора, 

<

данные изъяты> решил сделать подарок 

<

данные изъяты> и все собрались ехать в магазин. Они вызвали такси, а она пошла пешком до дома. (т.1 л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ *** у неё в гостях находился 

<

данные изъяты>, позже пришли 

<

данные изъяты> и ФИО1. Так как у них заканчивалось спиртное, то она с 

<

данные изъяты> предложили 

<

данные изъяты> и ФИО1 сходить до магазина и приобрести еще водки, на что они согласились и тогда 

<

данные изъяты> дал свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» им. За время их застолья, она также ходила в магазин и покупала спиртное и продукты, но последним в магазин ходила ФИО1. Возвращала-ли ФИО1 карту 

<

данные изъяты> или нет, она не видела. В ходе их застолья 

<

данные изъяты> решил сделать ей подарок и купить телефон, в связи с чем около 18:00 часов *** года она, ФИО1 и 

<

данные изъяты> собрались и поехали на такси до магазина «

<

данные изъяты>», а 

<

данные изъяты> пошла к себе домой. По пути до магазина, они заехали на адрес 

<

данные изъяты> за паспортом, так как он хотел частично взять телефон в кредит. Адрес 

<

данные изъяты> назвать затрудняется, но знает что ул...... Когда они подъехали к дому 

<

данные изъяты>, то он вышел из автомобиля такси, а она и ФИО1, остались ждать его в машине. ФИО1 в это время сказала водителю такси, чтобы он вез их по домам, пояснив тем, что 

<

данные изъяты> уже пьян и смысла ехать в магазин с ним нет. ФИО2 поинтересовалась у ФИО1, отдала-ли она карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на что она ответила, что карту ему вернула. После чего водитель такси довез ее до дома, а ФИО1 поехала с ним дальше. На следующий день ей позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы она вернула ему карту «

<

данные изъяты>», на что она ответила, что его карты у неё нет, последний раз она была у ФИО1. ФИО3 ей пояснил, что ему на телефон продолжают приходить смс-сообщения о списании денежных средств за покупки в магазинах, она сказала ему чтобы он позвонил в полицию. (т.1 л.д. 177-178);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по ул..... г.... в должности продавца. *** около 17:20 часов в магазин зашла ранее знакомая ей ФИО1, она является их постоянным покупателем. Сначала Наталья попросила подать её несколько бутылок пива и мороженное, за которые рассчиталась банковской картой бесконтактным способом приложив её к терминалу оплаты. После того как оплата прошла, Наталья попросила её подать ей еще какие-то продукты и снова рассчиталась банковской картой приложив её к терминалу оплаты. Когда оплата прошла, то Наталья попросила её подать ей сигареты и снова рассчиталась вышеуказанной банковской картой. После чего Наталья ушла из магазина. На следующий день, то есть *** с 08:00 часов примерно в 17:30 часов в магазин зашла ФИО1, которая приобрела у неё булку хлеба, рассчитавшись бесконтактным способом банковской картой, после чего она приобрела пиво и пакет также рассчитавшись вышеуказанной банковской картой. Хочет добавить, что все покупки совершенные ФИО1 были меньше 1000 рублей, что для оплаты, пин-кода не требуют. Добавляет, что карта которой рассчитывалась ФИО1 была банка 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ул. .... ..... *** в вечернее время около 17:38 часов зашла неизвестная ей женщина, которая банковской картой произвела три покупки: на 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Также данная женщина приходила *** в вечернее время и по банковской карте совершала несколько покупок разными суммами. Добавила, что в магазине «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи которых составляет 24 часа, поэтому изъять видеозапись за *** не представляется возможным. (т.2 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности финансового консультанта ПАО «

<

данные изъяты>», в отделении г..... В выписках по операциям на банковском счете предоставляемых из ПАО «

<

данные изъяты>» в органы внутренних дел отражается Московское время. (т.2 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работала на АЗС «

<

данные изъяты>» расположенной по ул. ..... *** с 20:00 часов по 08:00 часов *** она находилась на рабочей смене. За время её рабочей смены проходило много людей, кто-то приобретал продукты, кто-то заправлял свои автомобили. Хочет добавить, что ФИО1 ей не знакома, приходила ли она в ночь с *** на *** на АЗС «

<

данные изъяты>» и приобретала ли товары она не знает, опознать и вспомнить на лицо данную гражданку она не сможет, так как прошло уже много времени. Более ей пояснить нечего. (т.2 л.д. 190-193);

- сообщением 

<

данные изъяты>. в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» в 18 часов 43 минуты от ***, о том, что у него похитили банковскую карту «

<

данные изъяты>» и сняли около 

<

данные изъяты> рублей, подозревает ФИО1. (т.1 л.д. 3);

- заявлением 

<

данные изъяты>., которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, *** похитившее его банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», со счета которой было списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д. 4/); 

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по ул. ..... (т.1 л.д. 5-10);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по ул. ...., изъяты чеки. (т.1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение служебного кабинета №№ МО МВД России «

<

данные изъяты>» расположенного по ул. ...., изъят сотовый телефон, осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 17-42);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в западном направлении от угла дома по ул....., где ФИО1 выкинула банковскую карту «Халва» (т.1 л.д. 44-45);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. ...., изъяты копии товарных чеков. (т.2 л.д. 101-108);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. ...., изъяты копии чеков. (т.2 л.д. 109-116);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Анализ доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, показывает, что все перечисленные выше признаки кражи в действиях ФИО1 имеются, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обнаружив потерянную потерпевшим банковскую карту, не сообщила об этом в соответствующий орган, не приняла иных мер к ее возвращению собственнику, как это предписано ст. 227 ГК РФ, а напротив, при помощи банковской карты, оплатила свои покупки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, обнаружив банковскую карту потерпевшего, оплатила ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший 

<

данные изъяты>. являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Суд верно установил, что во время завладения находившимися на банковском счете и принадлежащими потерпевшему денежными средствами и попытки завладения оставшимися денежными средствами потерпевшего заведомо для осужденной не знал о совершении ей указанных действий, то есть ФИО1 действовала тайно от собственника денежных средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов № № от *** г. следует, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т.1 л.д. 135-136). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение признательного характера, состояние здоровья гражданского супруга. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимая не отказывалась. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельной у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния ее здоровья, с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанского С.И. в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. (т.2 л.д. 213)). 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - считать переданным по принадлежности, товарные чеки, фрагменты видеозаписи, выписку операций по счету - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возместить ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства - вещественные доказательства - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - считать переданным по принадлежности, товарные чеки, фрагменты видеозаписи, выписку операций по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова