Дело № 12-19/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск «26» февраля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (далее, ПАО «ТРК»), расположенного по адресу: , на определение об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении от 30.12.2017 г., предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майора полиции Ц.А.А. от 30.12.2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с данным определением, ПАО «ТРК» обжаловало его, как незаконное и необоснованное, прося определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступило уведомление о том, что ОМВД России по Томскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, однако само определение в адрес ПАО «ТРК» не поступало, чем нарушено право на обжалование. Кроме того, в уведомлении не указано основание, послужившее причиной для отказа в возбуждении дела. Указанные действия ОМВД России по Томской области ведут к затягиванию сроков рассмотрения административного дела и, как следствие, к невозможности привлечения лица, осуществившего неучтенное потребление, к административной ответственности в связи с коротким сроком давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением врио начальника ОМВД России по Томскому району от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено. 

Таким образом, производство по жалобе ПАО «ТРК» подлежит прекращению, поскольку по данной жалобе отсутствует предмет обжалования, в связи с чем, отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» на определение об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении от 30.12.2017 г., предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – в связи с отсутствием предмета обжалования. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.О. Пашук