Дело №2-595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А. 

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключил с ФИО кредитный договор №...-ДПНА, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 608 512,50 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых для приобретения автомобиля Audi A3, 2009 года выпуска №кузова №.... 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком в п.2 кредитного договора №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о залоге, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Audi A3, (VIN) №..., год изготовления – 2009, №двигателя CDA 028615, цвет красный. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не исполняются. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, также ответчик ФИО произвела отчуждение заложенного имущества и последним собственником автомобиля в настоящее время является ФИО

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 466,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 608 512,50 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 174 953,57 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 470 000 рублей в части основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки – Audi A3, 2009 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., №двигателя CDA 028615, цвет красный, находящее в собственности ФИО, определив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое Коллекторское Бюро» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, считает себя добросовестным покупателем, поскольку на момент приобретения автомобиля, он в реестре уведомлений о залоге не значился.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом под роспись, согласно уведомлению, о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключил с ФИО кредитный договор №...-ДПНА, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 608 512,50 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых для приобретения автомобиля Audi A3, 2009 года выпуска №кузова №.... 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком в п.2 кредитного договора №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о залоге, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Audi A3, (VIN) №..., год изготовления – 2009, №двигателя CDA 028615, цвет красный. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении.

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 783 466,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 608 512,50 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 174 953,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований 470 000 рублей.

Залог транспортного средства учтен ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества №... на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях определенных кредитным договором, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по Кредиту. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018 года): 

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем суд полагает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО о том, что он является добросовестным приобретателем являются несостоятельными, в судебном заседании был проверен и не подтвержден, указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений с ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений в реестр уведомлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 900 рублей (платежное поручение №... и 386391 от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки – Audi A3, 2009 года выпуска идентификационный номер (VIN) №..., №двигателя №..., цвет красный, принадлежащее ФИО, путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года.

Судья Е.А.Мягкова