Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан (420094, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., работающего ---» ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

установил :

--.--.---- г. в --- часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке --- этажа дома --- корпус --- по проспекту --- города ---, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку;

заявлением и объяснением ФИО3 от --.--.---- г., из которых следует, что ФИО3 просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО2, который --.--.---- г. в --- часов, находясь лестничной площадке --- этажа дома --- корпус --- по проспекту --- города --- учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., в котором зафиксировано, что --.--.---- г. в --- часов от оператора УМВД России по городу Казани поступило сообщение о том, что по адресу: ... ... этаж, наркоман в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, на --- этаже был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в ОП ---

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 является доказанной. 

Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал общественный порядок, не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются материалами дела, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с --- часа --- минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.

Копия верна:

Судья Лукманова А.А.