Дело № 2а-562/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-001033-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-

<

***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно сведениям УФНС России по РД, ФИО2 К.А. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Налог на профессиональный доход - специальный налоговый режим для самозанятых граждан, применяется с 2019 г. (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем автомобилей ВАЗ 21102 с гос. регистрационным знаком 

<

***>, в связи с чем ему за 2021 год начислен налог в сумме 464 рубля, из расчета 58*8*12/12 и ФИО3, с гос. регистрационным знаком 

<

***>, в связи с чем ему за 2021 году начислен налог в сумме 32445 рублей, из расчета 309*105*12/12.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляют 81511 руб. 62 коп.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд, который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1138/2023г., который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 32909 руб., задолженность по налогу на профессиональный доход за июлю и ноябрь 2022 года в сумме 306 рублей, а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81511 руб. 62 коп. 

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: 

Согласно сведениям УФНС России по РД, в том числе находящемся в общем доступе на официальном сайте ФНС России, ФИО2 (ИНН-

<

***>) был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. 

Налог на профессиональный доход - специальный налоговый режим для самозанятых граждан, применяется с 2019 г. (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Задолженность по налогу на профессиональный доход у ответчика за июль 2022 года составила 162 руб. и ноябрь 2022 года составила 144 рубля. 

Согласно сведениям представленным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ УФНС по РД регистрирующими органами, ФИО2 К.А. является собственником автомобилей:

- ВАЗ 21102 с гос. регистрационным знаком 

<

***>, в связи с чем ему за 2021 год начислен налог в сумме 464 рубля, из расчета 58*8*12/12;- ФИО3, с гос. регистрационным знаком 

<

***>, в связи с чем ему за 2021 году начислен налог в сумме 32445 рублей, из расчета 309*105*12/12.

Начисленные ответчику налоги и пени им не оплачены, хотя УФНС по РД ФИО2 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход и начисленной на сумму неуплаты пени. 

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленную на сумму недоимки пени. 

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за период с 2021 по 2022 г. на сумму 114726,62 руб., в том числе по налогу – 33215 руб. и пени в размере 81511,62 руб. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, административный истец обратился в суд в пределах установленных ст.48 НК РФ сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб., должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-

<

***>), задолженность по задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 32909 руб. задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 306 руб., а также задолженность по пене, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81511 руб. 62 коп., а всего взыскать 114726 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН-

<

***>), в доход бюджета городского округа "

<

адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения. 

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.