Дело № 2-1807/2024

55RS0001-01-2024-000804-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о восстановлении срока, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 (далее – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истец и дочь – ФИО5, которая на наследуемое имущество не претендует, к нотариусу за его принятием не обращалась. Между тем, после смерти супруга истец не имела возможности в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении после проведенного операционного вмешательства, кроме того, истец переживала сильное эмоциональное потрясение, вызванное смертью супруга. Вместе с тем, истец предприняла действия по фактическому принятию наследства, а именно ФИО1 оплачивает коммунальные платежи, хранит вещи и документы супруга. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, открытых в АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>». 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (далее – ФИО2).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (АО).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений ГГПУ 

<

адрес> следует, что ФИО3 является супругом ФИО1, в браке рождены дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещаний от имени ФИО3 не регистрировалось.

Кроме того, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями БУ «Омский центр КО и ТД», поступившими в материалы дела по запросу суда, а также выпиской из ЕГРН.

Помимо указанного недвижимого имущества у ФИО3 на момент смерти имелись открытые банковские счета в АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>».

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Банке имеются открытые счета №, №.

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 имеется действующий счет вклада №.

По запросу суда АСУСО «

<

данные изъяты>» в материалы дела представлен договор о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АСУСО «

<

данные изъяты>» заключен договор номинального банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде перечисленного имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО5, сын ФИО2

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО2 в установленном законном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая уважительность причина пропуска обозначенного срока ФИО1 в материалы дела представлена выписка из карты стационарного больного БУЗОО «ГКБ № им. ФИО10», из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила лечение, в рамках которого было осуществлено операционное вмешательство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в стационере БУЗОО «

<

данные изъяты>». 

Принимая во внимание положения законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Учитывая, что судом установлено наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 суд полагает подлежащим удовлетворению.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО1 восстановлен, при рассмотрении дела по существу не установлено, что ФИО5, ФИО2 были произведены какие-либо действия, направленные на фактическое принятие ими наследства, в то время, как истец таковые действия предприняла, за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, открытых в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в «

<

данные изъяты>» (АО) № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «

<

данные изъяты>» по договору № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (номер кор.счета №); в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ номинального банковского счета, открываемого организациями, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей (№).

в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беккер Т.А. 

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-000804-73

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1807/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись