Копия Дело № 2-152/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 03.12.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению присвоен №M0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Согласно условиям соглашения, истец обязался осуществить перечисление ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 13 700 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом им не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту не погашена, образовалась в период с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. и составляет 148663,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 124203,23 рублей, неустойка и штрафы – 24 460 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4173,26 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 26.12.2014 г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №M0P№ на сумму 600000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,99 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Факт получения предоставленных заемщику банком кредитных денежных средств в сумме 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 13 700 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ОАО «Альфа-Банк», в случае непогашения клиентом задолженности в срок, установленный пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент уплачивает банку неустойку за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Сумма требований составляет 148663,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 124203,23 рублей, неустойка и штрафы – 24 460 рублей.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 11.09.2017 г. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Ответчиком не оспорен размер задолженности, неустойки и штрафа, как и не представлен свой расчет задолженности, а также доказательства выплаты им суммы кредитной задолженности, исполнение требований банка. Не предоставление доказательств стороной по делу суд расценивает как отсутствие у стороны таких доказательств. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, суд считает возможным с ним согласиться. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4173,26 рублей.

Определением суда от 13 февраля 2018 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований 148663, 23 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0P№ от 03.12.2013 года в размере 148663,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 124203,23 рублей, неустойка и штрафы – 24 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,26 рублей, а всего 152836 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 148 663 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина