Дело № 12-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 25 сентября 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 20.08.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО4 обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой указал, что при вынесении решения суд не учел, что ФИО4 является инвалидом 

<

данные изъяты> и оплата штрафа поставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, 30 июня 2020 года, в 06 часов 15 минут, он случайно включил громко музыку, которую сразу же выключил. С учетом изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить. 

В судебном заседании ФИО4 на доводах жалобы настаивал, пояснив, что у него нет проблем со слухом и любит громко слушать музыку, потому что это помогает расслабится и снять стресс. У него имеется музыкальный усилитель и колонки мощностью 70 Ватт. Требования закона он старается не нарушать и в данном ситуации случайно включил музыку, которая не проиграла больше 10 секунд. ФИО2 является его соседкой, с которой у него нет конфликтов. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 настаивала на законности и обоснованности привлечения ФИО4 к административной ответственности, пояснив, что её сосед по дому часто громко слушает музыку и 30 июня 2020 года в 06 часов 15 минут ФИО4 громко включил музыку, которая играла от 5 до 10 минут, из-за чего она и её внучка проснулись и больше не смогли уснуть. Кроме того, ФИО4 продолжает нарушать закон, поскольку 10 августа 2020 года, после 22 часов, вновь включал громко музыку, но по данному факту она не обращалась с соответствующим заявлением. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, при условии надлежащего извещения, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1, признав её явку не обязательной.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно Закону Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», под нарушением тишины и покоя граждан понимается действие (бездействие), влекущее возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в настоящего Законе с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: жилые и нежилые помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, жилые дома блокированной застройки, общежития и гостиницы; индивидуальные жилые дома, а также гаражи и хозяйственные постройки, размещенные в границах земельных участков, на которых расположены данные индивидуальные жилые дома; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки и индивидуальных жилых домов, стоянки для транспортных средств, детские и спортивные площадки.

К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в настоящем Законе, относятся: использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2020 года, около 06 часов 15 минут, ФИО4, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Ношуль, 

<

адрес>, нарушил тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, а именно громко слушал музыку, тем самым мешал отдыхать ФИО1 и ФИО2, то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». 

Указанные обстоятельства, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 Оснований для оговора ФИО4 не установлено и суду не представлено. 

Доводы заявителя о том, что музыка звучала не более 10 секунд опровергаются логичными и последовательными показаниями потерпевших, в том числе ФИО2, которая в суде настаивала на том, что музыка громко звучала от пяти до десяти минут.

Показания потерпевшей ФИО2 в этой части согласуются с показаниями самого ФИО4 пояснившего, что имеет музыкальную аппаратуру, которая позволяет громко слушать музыку и то, что он имеет привычку громко слушать музыку. 

Таким образом, факт совершения ФИО4 инкриминируемого правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.В.Родионов