Дело №1-30/2024 

№ 12301320021000242 

УИД 42RS0027-01-2023-000692-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 16 января 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером по ремонту и обслуживанию зданий ООО «Кузбассконсервмолоко», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленный период времени, но, до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования поддельного свидетельства о прохождении обучения, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушении статьи 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдений условий перечисленных в статье 26 настоящего закона: к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная порядок прохождения обучения для допуска к сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения и порядка его получения, приобрел посредством использования сети «Интернет» у неизвестного лица заведомо поддельные документы, а именно водительское удостоверение серия и №, свидетельство серии № №, выданные на имя ФИО1, после чего хранил при себе.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжал хранить при себе с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение и осуществлял его перевозку в целях использования в автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Во исполнение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ФИО1 действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предъявил сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Защитник Малышева О.В. в суде поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и работы, не состоит на специализированном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ нет, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Тяжинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 № и свидетельство о прохождении обучения серии № №- хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.А. Попиралова