Дело № 2-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

21 июня 2018 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевска Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 ФИО5 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевска Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работает в МУП «РТХ» с 18.09.2015г., однако, не сообщила об этом истцу. За период с 01.10.2015г. по 31.01.2018г. ответчиком неправомерно получено 108 443,38 руб., поскольку трудоустройство ответчика ведет к прекращению выплаты. ФИО1 не имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как перестала являться получателем пенсии с 01.10.2015г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 108 443,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368,84 руб. 

Представитель истца ГУ УПФ РФ – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта получения ею денежных средств в указанном количестве. В материалы дела представила соответствующее заявление, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством была согласна.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 108 443,38 руб. за период с 01.10.2015г. по 31.01.2018г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина – 3 368,84 руб. (платежное поручение л.д. 7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 108 443 (сто восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 38 копеек, за период с 01.10.2015г. по 31.01.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер