дело № 5-104/2024

73RS0001-01-2024-002593-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

08 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Потешкина Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел домой к тестю и теще по 

<

адрес>, где произошел семейный скандал. Тесть и теща вызвали сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он отказался, так как с ним были его дети. Просит не назначать ему административное наказание в виде ареста, поскольку его супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье. В содеянном он раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что последний виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом 73 АП-72 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- рапортами полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, от ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> они получили сообщение о необходимости проехать 

<

адрес>. Прибыв по адресу, от гражданина ФИО4 они узнали, что ФИО1 пришел домой к ФИО6, начал выламывать дверь, угрожать физической расправой. После этого ФИО7 написал заявление, а ФИО1 в 21:05 было предложено пройти в служебную автомашину, на что ФИО1 ответил отказом и стал вести себя агрессивно, размахивал руками. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть, при этом к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Также суд не находит достаточных оснований для применения по делу положений ст. 4.1,1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Признание вины, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Потешкина