РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 ноября 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 54 667 рублей 08 копеек, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО2, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2018, на 11.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2018, на 11.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23 228 рублей 53 копейки. По состоянию на 11.09.2019 общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 74 671 рубль 85 копеек из них: просроченная ссуда 43574.00 руб.; просроченные проценты 13596.13 руб.; проценты по просроченной ссуде 5247.43 руб.; неустойка по ссудному договору 8659.99 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3594.30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, получен ответ нотариуса, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО2

Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74671 рубль 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2440 рублей 16 копеек. 

Определением от 28.10.2019 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у нее нет средств оплачивать указанную задолженность, подтвердила факт наличия наследственного имущества и его принятия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 54 667 рублей 08 копеек, под 28.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, последний платеж по кредиту был внесен им 20 февраля 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Тевризского нотариального округа, единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 14 424 рубля 60 копеек и ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, стоимостью 211 347 рублей 82 копейки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, видно, что на дату смерти ФИО2 задолженность по основному долгу составляла 43 574 рубля 00 копеек. В связи с наличием просроченной задолженности по основному долгу на 11 сентября 2019 г. образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 13 596 рублей 13 копеек, процентам по просроченной ссуде – 5 247 рублей 43 копейки, а также неустойка по ссудному договору – 8 659 рублей 99 копеек и неустойка на просроченную ссуду – 3 594 рубля 30 копеек.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2017 г. в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2017 года в размере 74 671 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 21.11.2019 _____________