Дело № 2-2126/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2018 года по состоянию на 06 июня 2019 год в размере 84 031,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 07 июня 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 января 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19,50 % годовых на срок до января 2023 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил выписку по счету за период с 06 июня 2019 года по 12 сентября 2019 года (л.д. 44, 47). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, по фактическому месту проживания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила (л.д. 45-46).

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. При этом суд не может принять во внимание возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное возражение может быть подано только явившимся в судебное заседание истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 января 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19,50 % годовых на срок до января 2023 года (л.д. 13-15).

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д. 16). Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиком. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней, месяцев в году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6. Договора).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 17-18). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту уплачивать неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 06 июня 2019 год в размере 84 031,76 руб., из которых: срочная задолженность в размере 73 600 руб., просроченная задолженность в размере 4 950 руб., задолженность по процентам в размере 5 309,63 руб., неустойка – 172,13 руб. (л.д. 8-12). Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма долга по кредитному договору, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2018 года в размере 84 031,76 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом в адрес ответчика 17 апреля 2019 года было направлено требование о возврате задолженности по договору (л.д. 21), данное требование до настоящего времени не исполнено, что также подтверждается выписками по счету (л.д. 22-26, 48). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6. спорного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества календарных дней в месяце, году. 

Неисполнение обязательства должником влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2018 года на сумму основного долга 73 600 руб. в размере 19,50 % годовых, начиная с 07 июня 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину, в размере 2 720 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 18 января 2018 года по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 84 031 руб. 76 коп., из которых: срочная задолженность в размере 73 600 руб., просроченная задолженность в размере 4 950 руб., задолженность по процентам в размере 5 309,63 руб., неустойка – 172,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 95 коп, а всего взыскать 86 752 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита 

<

***> от 18 января 2018 года на сумму основного долга 73 600 руб. в размере 19,50 % годовых, начиная с 07 июня 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.