Мировой судья Сироткин П.А.

Дело № 10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 24 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием прокурора Елисеева П.В., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Штых С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Талыбова Т.Т. на приговор мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12 ноября 2024 года, которым

ФИО1, , ранее не судимый, 

осужденный: 

- 10.06.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

...> г., освобожден из-под стражи в зале суда 

<

...> г. в связи с фактическим отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2024, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 

<

...> г. с 

<

...> г. по 

<

...> г. (время содержания под стражей); период содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По делу удовлетворен гражданский иск ООО «1» на сумму 3422 рублей 49 копеек, денежные средства взысканы с ФИО1, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного, защитника, согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления имели место на территории г. Ухты Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заместителем прокурора г. Ухты Талыбовым Т.Т. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона и его неправильным применением, отменить назначенное наказание по 4 (четырем) преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменить решение о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.06.2024, а также с учетом применения положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 10.06.2024 с 

<

...> г. по 

<

...> г. (время содержания под стражей). Зачесть время содержания под стражей с 

<

...> г. до вступления приговора мирового судьи от 

<

...> г. в законную силу, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Обращает внимание, что ФИО1 на момент совершения четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ являлся не судимым и впервые совершившим преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, приговором установлено не было, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которых он согласился.Правильность применения уголовного закона при квалификации действий ФИО1 не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, совокупность данных о личности осужденного, который не судим, , иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, мировой судья обоснованно признал: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, , .

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств осужденному не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, и считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступлений 

<

...> г., 

<

...> г.,

<

...> г., 

<

...> г., за которые ФИО1 осужден, он являлся не судимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей обоснованно не установлено.

Соответственно, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному не может быть назначено, и суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом всех установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств назначенное осужденному наказание смягчить.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Смягчить назначенное осужденному наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

...> г.) до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

...> г.) до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

...> г.) до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

...> г.) до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.06.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12 ноября 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук