гражданское дело №2-148/19

26RS0008-01-2018-003063-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/6/05 г.Буденновск Ставропольского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

Установил:

Управляющий дополнительным офисом №3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик, принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5% годовых.

Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.2. Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства в соответствии с п.п.1,17 Соглашения, Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, и перечислил на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по заключенному Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Пункт 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и в соответствии с п.п.12, 12.1.1., 12.1.2. Соглашения, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о погашении просроченной задолженности и расторжении Соглашения, однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионное требование без исполнения.

Таким образом, в соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на текущую дату, у Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб.;пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб. Соглашение считается расторгнутым с даты указанной в требовании о досрочном возврате кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с учетом поданных уточнений, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление. Неуплату текущих платежей по соглашению объяснил тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав заявление ответчика ФИО2, материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 167 рублей 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Соловьева О.Г.