Дело № 1-11/2018 (11701440006000036) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Сусуман «18» июня 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретарях Батура Е.А., Черновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Сусуманского района Степанова С.А.

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого – адвокатов Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда, расположенного по адресу 

<

...> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 декабря 1994 года Магаданским областным судом по ч.1 ст.117, п.п. «е, з, н» ст.102, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, оставшиеся 10 лет в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Магаданского городского суда от 27 ноября 2006 года, которым действия по ч.1 ст.117 УК РСФСР переквалифицированы на ч.1 ст.131 УК РФ);

- 18 июня 2001 года Иркутским областным судом по п.п. «н,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от 22 декабря 1994 года назначено наказание 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Братского районного суда от 07 мая 2004 года, которым исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, снижен срок наказания до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима), постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 15 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15-00 час. 11 апреля 2017 года до 11-20 часов 12 апреля 2017 года, ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО22, ФИО23 и ФИО24

В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО24 возникла ссора в ходе которой ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя, что в результате его действий ФИО24, может быть причинен вред здоровью, нанес не менее одного удара обухом топора, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область головы ФИО24, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде открытого линейного перелома лобной кости слева, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, нанес не менее шести ударов руками и обухом топора, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область головы ФИО3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: раны (3) лобной области, раны (1) левой теменной области, раны (1) затылочной области, которые как по отдельности каждая, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины (1) лобной области справа, кровоподтека век правого глаза (1) с кровоизлияниями в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтека век левого глаза (1) с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, отека мягких тканей (1) носовой области, кровоподтека (1) правой носогубной складки, с распространением на щечную область, кровоподтека (1) подбородочной области, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя, что в результате его действий ФИО22, ФИО23 может быть причинен вред здоровью, и, желая этого, нанес ФИО22 множественные удары руками и обухом топора, то есть предметом, используемым в качестве оружия в область головы и тела, а также неоднократные удары руками, ногой и обухом топора, то есть предметом, используемым в качестве оружия, ФИО23 в область головы, в результате чего причинил ФИО22 телесные повреждения в виде: множественных ран в обеих височных областях и в теменной области волосистой части головы, раны (2) в лобной области; раны (1) 2-го пальца левой кисти, которые как по отдельности каждая, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтека век правого глаза (1) с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтека век левого глаза (1) с кровоизлияниями в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, обширного кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей (1) носовой, щечной, околоушножевательной и подчелюстной областей слева, кровоподтека (1) на наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека (1) надлобковой области, кровоподтеков (2) левой большой половой губы, кровоподтека (1) правой паховой нижней складки промежности, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также телесные повреждения ФИО23 в виде: ушибленной раны (1) в лобной области с травматическим отеком и кровоподтеком подлежащих мягких тканей, раны (1) в левой заушной области головы, раны (1) в верхней части левой ушной раковины, которые как по отдельности, так и совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, в период времени с 20-00 час. 24 октября 2017 года до 07-00 час. 25 октября 2017 года, ФИО1 Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, где также находился ФИО34, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя, что в результате его действий ФИО34, может быть причинен вред здоровью, и, желая этого, нанес последнему не менее 5 ударов руками и табуретом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область лица и головы, в результате чего причинил ФИО34, телесные повреждения в виде: ран (3) теменно-затылочной области головы, раны (1) в лобной области слева, раны (1) правой надбровной области, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, а также поверхностные раны верхней губы, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, показал, что, освободившись из мест лишения свободы, он 11 апреля 2017 года приехал погостить к брату, проживающему в п.Широкий, по 

<

адрес>. В обеденное время он решил вынести мусор и на лестничной площадке повстречал ФИО23, которая попросила купить ей водки, дала денег. Он сходил в магазин, купил водки и занес ее около 14-45 час. к соседям в квартиру № Дверь он не ломал, она открылась сама. В квартире находились ФИО24, ФИО22 - муж и жена и ФИО23, которые распивали водку. Он был в это время трезвый. Ранее он не был знаком с соседями. Он представился, сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и приехал к брату. Ему предложили пройти за стол и выпить с ними. Во время распития спиртного около 15-30 – 16 час. у него с ФИО24, который также ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, произошел конфликт, из-за того, что тот нарушил тюремный закон и не сообщил ему свое положение по тюремной иерархии. Они начали ссориться на этой почве, затем ФИО24 потянулся за лежащим неподалеку возле тумбочки небольшим плотницким топориком, он ударил ФИО24 кулаком в нос, затем забрал топорик и обухом топора ударил ФИО24 в лоб раза три. При нем сознание ФИО24 не терял. В это время его по плечу ударила бутылкой ФИО22 он, разозлившись на нее, что она вмешивается в мужские дела, ударил ее наотмашь топориком, куда попал, он не видел, от удара ФИО22 упала на диван. Она и ФИО23 начали кричать, кидаться на него, кто-то из женщин вцепился ему в руку, и он, разозлившись на них за это, нанес ФИО5 еще около 5 ударов рукой по голове, ФИО23 нанес один удар наотмашь и она упала, потом нанес ей еще два удара рукой по лицу. Ногами потерпевших он не бил. От его ударов у потерпевших текла кровь. Убивать потерпевших он не хотел. Потом около 17-00 час. он пошел домой. Когда пришел брат Виктор, он сказал ему, что избил соседей, просил сходить посмотреть, все ли живы. Брат сходил к соседям и сказал, что все хорошо. После произошедшего его супруга предлагала потерпевшим деньги, однако они отказались у него их принять, ФИО24 сказал, что ему ничего не надо, он не имеет к нему претензий. ФИО23 его не простила, сказав, что он «будет сидеть». Он раскаивается в содеянном.

Проживая в г.Сусуман он снимал квартиру у ФИО34 по адресу 

<

адрес>. Он, уходя из квартиры, не выключил печь, в связи с чем у него с пришедшим ФИО34 начался конфликт, переросший в обоюдную небольшую драку, били друг друга кулаками. После этого они помирились, выпили, а затем перешли в квартиру 

<

адрес> г.Сусуман, где проживал ФИО34 с ФИО55 В квартире у ФИО55 у них с ФИО34 вновь начался конфликт из-за плиты, он стал хватать его, ФИО1, за грудки, он взял табуретку и ударил ФИО34 2 раза по голове табуретом. После чего табурет бросил в комнате и ушел из квартиры. На следующий день он хотел извиниться перед ФИО34, но узнал, что тот в больнице. Он поехал в больницу, они поговорили с ФИО34, он принес свои извинения, они помирились. Он видел у ФИО34 над бровью небольшие раны, синяки на лице.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд критически оценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что он начал избивать ФИО24 из-за того, что тот в ходе ссоры пытался взять топорик, а также о том, что ФИО22 и ФИО23 кидались на него драться как избранную позицию защиты.

В остальной части показания ФИО1 не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО22 суду показала, что 11 апреля 2017 года она со своим гражданским супругом ФИО24 и со своей подругой ФИО23. распивали спиртные напитки в кв. 

<

адрес> Магаданской области. Около 15-00 часов к ним в квартиру зашел ранее неизвестный им ФИО1 и сообщил, что он проживает по соседству у своего брата ФИО6 Они пригласили ФИО1 к столу и стали распивать вчетвером спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал вести себя агрессивно, спорил с ФИО24 Потом ФИО1 вскочил со стула и нанес ФИО24 один удар кулаком по лицу, после чего схватил лежавший неподалеку топор и нанес ФИО24 удар обухом указанного топора по голове, от чего ФИО24 потерял сознание и упал на пол. Сколько ударов обухом топора ФИО1 нанес ФИО24 она сказать не может, так как находилась уже в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО24 упал, ФИО23 стала вставать с кресла, а она с дивана, чтобы успокоить ФИО1, но последний находясь в агрессивном состоянии сразу же нанес ей удар обухом топора в область левого уха. От полученного удара ФИО23 упала на пол, а ФИО1 нанес ей удар обутой в ботинок ногой по голове. Она сильно испугалась и стала кричать, после чего ФИО1 схватил ее и стал заталкивать в помещение кухни. Находясь в кухне, он ударил ее головой об стол, от указанного удара она потеряла равновесие и ударилась спиной о стекло окна, которое от удара разбилось. Вернувшись в комнату, увидела, что ФИО24 лежит на полу без сознания, в это время ФИО23 сидела в кресле с разбитой головой. Она сказала ФИО23, чтобы она сидела тихо и не злила ФИО1 Затем ФИО1 увел ФИО23 После их ухода в сознание пришел ФИО24, которому она помогла встать с пола и лечь на кровать. Вскоре в квартиру вернулась ФИО23, которая села в кресло. Через несколько минут в квартиру вернулся ФИО1, который стал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью, ФИО24 попытался ему возразить и встать с кровати, в это время она увидела, что в руках у ФИО1 вновь находится топор, обухом которого он вновь нанес ФИО24 удар по голове, от которого ФИО24 вновь упал на пол без сознания. Она также попыталась встать с кровати, но ФИО1 нанес ей несколько ударов обухом топора по голове. Сколько именно ударов ФИО1 нанес ей обухом топора по голове, она сказать не может, так как от первого же удара она перестала понимать, что происходит и пыталась закрыть голову руками. От полученных ударов она упала на стол, а затем на пол, при этом ударяясь различными частями тела о стол и другие предметы в комнате. При одном из падений, она сильно ударилась обо что-то паховой частью, от чего почувствовала резкую боль в районе половых органов. Кроме ударов обухом топора ФИО1 наносил ей неоднократные удары руками по лицу и телу. От полученных ударов она чувствовала сильную физическую боль. При нанесении телесных повреждений ФИО1 угроз убийством в их адрес не высказывал. Через некоторое время ФИО1 из квартиры ушел. Так как она, ФИО23 и ФИО24 получили множественные телесные повреждения то после ухода ФИО1, она и ФИО24 легли спать, а ФИО23 ушла домой. Утром 12 апреля 2017 года, так как они плохо себя чувствовали, то попытались вызвать скорую помощь, но у них ничего не получилось. Через некоторое время к ним домой зашла жительница п. Широкий - ФИО89, которой она рассказала о случившемся, и попросила ее вызвать «скорую помощь». После того как ним приехала скорая помощь они все были госпитализированы в МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ». После случившегося ФИО1 присылал какую-то женщину, она предлагала деньги, ФИО1 пытался извиниться, но она отказалась от денег, т.к. считает, что ФИО1 должен понести наказание за их избиение.

Потерпевшая ФИО23, суду показала, что 11 апреля 2017 года она находилась в гостях у своих знакомых: ФИО22 и ФИО24 проживающих в п. Широкий по 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. Около 15-00 час. 11 апреля 2017 года в квартиру зашел ранее незнакомый им ФИО1, который представился братом их соседа ФИО6 Они стали вчетвером распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 стал спорить с ФИО24, они стали разговаривать на повышенных тонах и в какой-то момент ФИО1 вскочил и ударил рукой по лицу ФИО24, после чего ФИО1 схватил топор и обухом указанного топора нанес ФИО24 один удар по голове. От указанного удара ФИО24 упал на пол. Испугавшись агрессивного поведения ФИО1, она вскочила с кресла, чтобы попробовать успокоить ФИО1, но последний нанес ей один удар обухом топора в район левого виска и уха, от полученного удара она упала на пол, а ФИО1 сразу же нанес ей один удар ногой обутой в ботинок по лбу. От полученного удара она потеряла сознание, и что происходило далее, не видела. Утром 12 апреля 2017 года она проснулась дома. Находясь у себя в квартире, обнаружила, что у нее рассечено левое ухо и кожа над ухом, а так же рассечена кожа на лбу. После этого она сразу же пошла домой к ФИО24 и ФИО22 и увидела, что у них так же имеются множественные телесные повреждения в виде гематом и рассечений кожи на лице и голове, они рассказали, что данные телесные повреждения им причинил ФИО1 при помощи топора, однако всех подробностей происходящего они не рассказывали. Через некоторое время они все были госпитализированы в хирургическое отделение МОГ БУЗ «Сусуманская РБ», После случившегося ФИО1 приходил к ФИО22 просил забрать заявление, приносил извинения. Она считает, что ФИО1 должен понести наказание за содеянное.

Потерпевший ФИО24 суду показал, что проживает совместно с ФИО22 по адресу: Магаданская область Сусуманский район п. Широкий, 

<

адрес>. 11 апреля 2017 года к ним в гости пришла ФИО23., с которой они втроем стали распивать спиртное. Около 15-00 час. от толчка открылась входная дверь квартиры, и в комнату зашел ранее не знакомый им мужчина, ФИО1, который представился и сообщил, что он брат их соседа ФИО6 Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного и общения у него с ФИО1 начался спор на почве судимостей и отбывания наказания в местах лишения свободы, ФИО1 стал агрессивно себя вести и выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, он так же отвечал грубыми выражениями. В ходе дальнейшего конфликта ФИО1 неожиданно нанес ему один удар кулаком руки в область носа. От полученного удара у него из носа пошла кровь. Он стал вставать со стула, чтобы защититься от ФИО1, однако последний схватил лежавший, где то неподалеку топор и нанес ему удар обухом топора по голове в область лба, от чего он почувствовал резкую боль и, упав на пол, потерял сознание. Наносил ли ФИО1 ему еще удары топором или нет, не помнит, так как находился без сознания. Что происходило далее, он также не знает. В какой-то момент времени он пришел в сознание, и ФИО22 помогла ему встать с пола и лечь на кровать. Через некоторое время в квартиру зашла ФИО23, у которой на голове имелись кровоточащие раны. Следом зашел ФИО1, который продолжал вести себя агрессивно и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На его оскорбления он, ФИО24, попытался сказать, что-то в ответ и встать с кровати, но ФИО1 не дал ему этого сделать и стал наносить ему удары обухом топора по голове. От полученных ударов он упал на пол и потерял сознание. Когда пришел в сознание то увидел, что у ФИО22 на голове имеются многочисленные повреждения и рубленые раны, которые со слов последней ей нанес ФИО1 обухом топора. Что происходило далее, он не помнит, так как от полученных ударов обухом топора по голове он плохо себя чувствовал и не понимал происходящего. На следующий день 12 апреля 2017 года к ним пришла ФИО23 и они стали пытаться вызвать «скорую помощь», но у них ничего не получалось. Через некоторое время к ним в квартиру пришла ФИО89, которая по их просьбе вызвала «скорую помощь», они были госпитализированы в хирургическое отделение МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ».

Потерпевший ФИО34 суду показал, что он проживает в 

<

...>, 

<

адрес> с ФИО55, а свою кв. №, расположенную по адресу: Магаданская область, город Сусуман, 

<

адрес> он сдает своему знакомому ФИО1 24 октября 2017 года около 18-00 час. он пришел в свою квартиру, чтобы проверить порядок, в это время ФИО1 в квартире не было. Пройдя в квартиру, он прошел в кухню и увидел включенную электроплиту. Тот факт, что электроплита была включена в отсутствие ФИО1, его возмутил, так как он боится, что из-за этого может произойти возгорание. Выключив электроплиту, он собрался уходить из квартиры, но в это время в квартиру зашел ФИО1, которому он стал высказывать ему свое недовольство по факту включенной плиты, при этом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. На почве этого между ним и ФИО1 произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого они обоюдно толкнули друг друга несколько раз в грудки, при этом каких-либо ударов они не наносили. Немного успокоившись, они продолжили общаться нормально и решили выпить за примирение. Около 01- 30 часов 25 октября 2017 года, в связи с тем, что у них закончилась закуска, а спиртное еще оставалось, он предложил ФИО1 пойти в квартиру ФИО55 и продолжить распитие спиртного, на что ФИО1 согласился и около 02-00 час. 25 октября 2017 года они пришли в квартиру ФИО55, где продолжили распивать спиртное. Около 03-00 час. 25 октября 2017 года, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения вновь стал высказывать ФИО1 свое недовольство по поводу того что он не выключает электроплиту когда уходит из квартиры, сначала словесно, но затем конфликт перерос в драку. В ходе указанной драки они стали наносить друг другу удары руками по лицу, ФИО55 пыталась разнять, но на ее действия они не реагировали. ФИО1 схватил его за руки и стал их выкручивать, он наклонился вперед, и в это время ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область носа, от указанного удара он почувствовал сильную физическую боль, от которой на несколько секунд потерял ориентацию в пространстве. Когда поднял голову, то увидел, как ФИО1 схватил деревянную табуретку и поднял ее над головой, после чего нанес ему не менее 3-5 ударов табуреткой по голове. Данные удары пришлись как в область затылка головы, так и в лобную область. От полученных ударов он почувствовал сильную боль в тех местах, куда были нанесены данные удары, кроме того из образовавшихся ран у него пошла кровь и он потерял сознание. Когда очнулся, то в квартире ни ФИО55, ни ФИО1 уже не было, на полу около тумбочки с телевизором лежала табуретка, которой ФИО1 наносил ему удары по голове, при этом от табуретки была отломано сиденье. Испытывая сильную физическую боль, он вышел на улицу, так как хотел найти ФИО55, но что было далее, сказать не может, так как опять потерял сознание. Когда пришел в себя, то уже находился в хирургическом отделении МОГ БУЗ «Сусуманская РБ», от кого-то из персонала ему стало известно, что в больницу его привезла «скорая помощь». Когда находился в больнице то нему приходил ФИО1, при этом он извинился за свой поступок и попросил прощения.

Из показаний свидетеля ФИО89 следует, что 12 апреля 2017 года около 10-15 час. она пошла в кв. 

<

адрес> в п. Широкий и увидела там что ФИО22, ФИО24 и ФИО23 употребляют спиртное, при этом у них имелись многочисленные гематомы, а также рассечения кожи на голове. На ее вопрос что произошло, они рассказали, что данные телесные повреждения им топором причинил ФИО1 в ходе распития спиртного 11 апреля 2017 года. После этого она со своего мобильного телефона позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. (т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель ФИО120 – продавец магазина «Лада» показала, что 11 апреля 2017 года примерно в 14-15 час. ФИО1 пришел в магазин и купил бутылку водки. 

Из показаний свидетеля ФИО121 следует, что 12 апреля 2017 года около 05-30 час. к нему в квартиру пришла ФИО22, которая попросила вызвать «скорую помощь» при этом пояснила, что ее ударили топором по голове, кто и когда причинил ей телесные повреждения, она не говорила, но на ее лице была кровь (т. 2 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что 24 октября 2017 года ФИО34 ушел из их кв. 

<

адрес>, сказав, что хочет проверить свою квартиру. Около 02-00 час. 25 октября 2017 года вернулся ФИО34 с ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали распивать спиртное в зале квартиры. Примерно в 03-00 час. 25 октября 2017 года в ходе распития спиртного между ФИО34 и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО34 стал высказывать ФИО1 свое недовольство по поводу того что он не выключает электроплиту уходя из квартиры, ФИО34 кричал на ФИО1 и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, потом словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО34 и ФИО1 стали наносить друг другу удары руками по лицу. ФИО1, выкрутив ФИО34 руки, ударил последнего кулаком в область носа, от нанесенного удара у последнего из носа пошла кровь, и он пошатнулся. В это время она увидела, как ФИО1 схватил деревянную табуретку, поднял ее над головой, схватив за сидение, нанес ФИО34 данной табуреткой удары по голове. Сколько именно ФИО1 нанес ударов, она не считала, но точно не менее трех. От полученных ударов у ФИО34 из головы пошла кровь, и он упал на пол и потерял сознание. Испугавшись действий ФИО1, она убежала к своей соседке ФИО133, которой рассказала о случившемся, затем в квартиру пришла соседка ФИО134, и сообщила, что ФИО34 забрала «скорая помощь». Позже когда ФИО34 был выписан из больницы и вернулся домой, ей стало известно, что ФИО1 навещал его в больнице, при этом каждый раз он извинялся перед ФИО34 за свой поступок. В настоящее время ФИО34 и ФИО1 помирились (т.2 л.д. 14-18).

Из показаний свидетеля ФИО134., следует, что она проживает по адресу: около 05-50 час. 25 октября 2017 года она проснулась от шума, который доносился из кв. 

<

адрес> в городе Сусуман Магаданской области, в которой проживает ФИО55 и ФИО34 Она слышала, что ФИО55, находясь у себя в квартире, на кого-то кричит, кроме голоса ФИО55 она также слышала мужские голоса. Кроме криков она слышала шум похожий на то, как будто что-то падает. Так как слышимость в доме хорошая, через некоторое время она услышала, что дверь квартиры ФИО55 хлопнула, и кто-то поднялся в проживает ФИО133. Подойдя к окну в кухне, увидела, что на дороге, которая проходит напротив дома, лежит ФИО34, который пытался встать. Она позвонила в полицию и сообщила о лежащем ФИО34 и позднее видела как подъехала машина полиции и «Скорая помощь» и ФИО34 увезли. Она пришла к ФИО133, у которой находилась ФИО55 по внешнему виду которой было видно, что она сильно взволнованна, последняя пояснила, что у нее в квартире произошел конфликт между ФИО34 и его знакомым по фамилии ФИО1 и что в ходе указанного конфликта ФИО1 нанес ФИО34 несколько ударов табуреткой по голове, от которых он упал, а она, испугавшись, убежала к ФИО133. Выслушав ФИО55, она сказала, что ФИО34 увезли в больницу (т. 2 л.д. 20-24)

Поскольку из вышеприведённых показаний потерпевших свидетелей, следует, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, суд признаёт их правдивыми и достоверными и кладет в основу приговора. 

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, потерпевших вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 апреля 2017 года из которого следует, что 12 апреля 2017 года в 11-20 час. поступило сообщение от жителя поселка Широкий Сусуманского района Магаданской области, о том, что ФИО1 избил ФИО22. и ФИО24.( т.1 л.д.64);

- телефонограммой № 28 от 12.04.2017, согласно которой в МОГ БУЗ «Сусуманская, ЦРБ» обратилась гр. ФИО22 с диагнозом ЧМТ, СГМ, рубленная раны головы, 1 пальца левой кисти, множественные гематомы тел. Со слов 11.04.2017 около 19-00 час. была избита, порублена топором (т. 1 л.д. 65);

- телефонограммой № 29 от 12.04.2017, согласно которой в МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ» обратилась гр. ФИО23 с диагнозом: ЧМТ, СГМ, рубленая рана головы, левой ушной раковины. Со слов 11.04.2017 около 19-00 часов была избита, порублена топором неизвестным мужчиной (т. 1 л.д. 66);

- телефонограммой № 30 от 12.04.2017, согласно которой в МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ» обратился гр. ФИО24 с диагнозом: ЧМТ, СГМ, рубленые раны головы. Со слов 11.04.2017 около 19-00 час. был избит, порублен топором неизвестным мужчиной (т.1 л.д. 67);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО24, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 17-00 час., находясь в квартире 

<

адрес> в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области, нанес ему множественные удары руками, ногами и топором по различным частям тела, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д. 69);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО22, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 16-00 час., находясь в квартире 

<

адрес> в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области, нанес ей множественные удары руками, ногами и топором по различным частям тела, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. (т.1 л.д. 70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО23, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в квартире 

<

адрес> в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области, нанес ей множественные удары руками, ногами и топором по различным частям тела, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. (т.1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры 

<

адрес> в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области, в ходе осмотра изъяты семнадцать почтовых конвертов со смывами и вырезами, на которых имеются следы вещества бурого цвета, кроме того изъяты: носок, топор, женские трусы, стеклянный стакан, халат (т.1 л.д. 74-93);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 12.04.2017, согласно которому произведен осмотр квартиры 

<

адрес> в поселке Широкий Сусуманского района Магаданской области, в ходе осмотра изъяты джинсы темного цвета, кофта спортивная синего цвета (т.1 л.д. 95-112);

- протоколами о получении сравнительных образцов для исследования из которого следует, что 10 августа 2017 года у ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4 а Н.А. получены образцы крови (т.2 л.д.27-28,30-31,33-34,36-37)

- заключением эксперта № 90 от 13 сентября 2017 года, согласно которому кровь ФИО22 относится к группе О (Н) аB., кровь ФИО23 относится к группе aB с сопутствующим антигеном Н., кровь ФИО24 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н.

Во всех объектах на халате и на женских трусах обнаружена кровь человека группы О (Н) aB. Следовательно, эта кровь могла принадлежать ФИО22 На топоре обнаружена кровь человека группы О (Н) аВ. Следовательно эта кровь могла принадлежать ФИО22 На топоре, на стакане, в соскобах (объект 49,52), на марлевых тампонах со смывами на двух вырезах обоев, на вырезах материала обнаружена кровь человека выявлен только антиген Н, что дает право отнести эту кровь к группе О (Н) аB. Следовательно, эта кровь могла принадлежать ФИО22 На марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека группы aB и выявлен антиген Н, на топоре обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н. Такие результаты в совокупности могли быть получены: в случае происхождения крови от одного лица с группой крови aB с сопутствующим антигеном Н, таковым могла быть кровь ФИО23; в случае смешения крови двух или боле лиц, которым свойственны выявленные антигены А и Н. В таком случае возможно присутствие крови от ФИО22, но только в примеси к крови, которой свойственен антиген А, как, например, в случае в примеси к крови ФИО23 На носке и марлевом тампоне со смывом, на вырезах материала обнаружена кровь человека группы Ва и выявлен антиген Н, на топоре, на марлевых тампонах со смывами обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н. Такие результаты в совокупности могли быть получены: в случае смешения крови двух и более лиц, которым свойственны выявленные антигены В и Н. В таком случае возможно присутствие крови от ФИО22, но только в примеси к крови, которой свойствен антиген В, как, например, в примеси к крови ФИО24 (т. 2 л.д. 45-59);

- заключение эксперта № 93 от 18 сентября 2017 года, согласно которому кровь ФИО22 относится к группе О (Н) aB. Кровь ФИО23 относится к группе Аb с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО24 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. 

Во всех объектах на джинсах, а также в части объектов на спортивной кофте обнаружена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, эта кровь могла произойти от ФИО24 и не могла произойти от ФИО23. Происхождение этой крови не исключатся от ФИО22, но только в примеси к крови лица, которому свойственен антиген В, например, в примеси к крови ФИО24 В двенадцати объектах на спортивной кофте обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Такие результаты могли быть получены: при происхождении крови от одного лица с группой крови Аb с сопутствующим антигеном Н. В таком случае, эта кровь могла произойти от ФИО23 (т. 2 л.д. 81-88);

- заключение эксперта № 71 от 20.07.2017, согласно которому у ФИО22, на момент поступления в МОГ БУЗ «Сусуманская РБ» 12.04.2017 года, имелись повреждения: множественные раны в обеих височных областях и в теменной области волосистой части головы, раны (2) в лобной области; раны (1) 2-го пальца левой кисти; кровоподтек век правого глаза (1) с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек век левого глаза (1) с кровоизлияниями в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, обширный кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей (1) носовой, щечной, околоушно-жевательной и подчелюстной областей слева, кровоподтек (1) наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек (1) надлобковой области, кровоподтеки (2) левой большой половой губы, кровоподтек (1) правой паховой нижней складки промежности. Множественные раны в обеих височных областях и в теменной области волосистой части головы, раны (2) в лобной области, наиболее вероятно, образовались в результате воздействий тупого твердого предмета, при ударе таковым, в том числе не исключается возможность их образования в результате действий ФИО1, то есть в результате ударов обухом топора. Имеющиеся у ФИО22, раны в области головы и левой кисти как по отдельности каждая, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок. Кровоподтек (1) век правого глаза с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек (1) век левого глаза с кровоизлияниями в оболочку и травматическим отеком мягких тканей, обширный кровоподтек (1) с травматическим отеком мягких тканей носовой, щечной околоушно-жевательной и подчелюстной областей слева образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, при ударе токовым, и как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтек (1) надлобковой области образовался в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, при ударе таковым, в том числе не исключается возможность его образования в результате удара обухом топора и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтек (1) на наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети образовался в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и от удара о таковой и квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки (2) левой большой половой губы, кровоподтек (1) правой паховой нижней складки промежности, наиболее вероятно, образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), и, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается, что, все вышеуказанные повреждения, могли образоваться 11.04.2017 года в период времени с 15-00 часов до 21-00 часов (т. 2 л.д. 129-136);

- заключением эксперта № 69 от 19.07.2017, согласно которому у ФИО23, на момент поступления в МОГ БУЗ «Сусуманская РБ» 12.04.2017 года имелись повреждения: ушибленная рана (1) в лобной области с травматическим отеком и кровоподтеком подлежащих мягких тканей, рана (1) в левой заушной области головы, рана (1) в верхней части левой ушной раковины. Рана в лобной области с травматическим отеком и кровоподтеком подлежащих мягких тканей, образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, как при ударе таковым, так и от удара о таковой, в том числе могла образоваться в результате действий ФИО1, то есть от одного удара ногой обутой в ботинок или от удара обухом топора. Все имеющиеся у ФИО23 повреждения не могли образоваться в результате одного травматического воздействия от удара обухом топора. Не исключается, что, все вышеуказанные повреждения, могли образоваться 11.04.2017 года в период времени с 15-00 часов до 21-00 часов. Вышеуказанные раны, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок (т. 2 л.д. 141-146);

- заключением эксперта № 70 от 20.07.2017, согласно которому у ФИО24 на момент поступления в МОГ МУЗ «Сусуманская РБ» 12.04.2017 года имелись повреждения: раны (3) лобной области, рана (1) левой теменной области, рана (1) затылочной области, ссадина (1) лобной области справа, кровоподтек век правого глаза (1) с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек век левого глаза (1) с кровоизлияниями в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, отек мягких тканей (1) носовой области, кровоподтек (1) правой носогубной складки, с распространением на щечную область, кровоподтек (1) подбородочной области. Раны (3) лобной области, вероятно могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждают края ран (неровные), наиболее вероятно, при ударе таковым, в том числе не исключается возможность их образования в результате действий ФИО1, то есть в результате ударов обухом топора. Достоверно высказаться о механизме образования раны (1) в левой теменной области головы, не представляется возможным, что, однако, не исключает вероятности ее образования в результате действий ФИО1, в том числе и от удара обухом топора. Все имеющиеся у ФИО24., раны в области головы не могли образоваться в результате одного травматического воздействия от удара обухом топора. Не исключается, что, раны (3) лобной области, рана (1) левой теменной области, могли образоваться 11.04.2017 года, в том числе 11.04.2017 года в период времени с 15-00 часов до 21-00 часов. Имеющиеся у ФИО24, раны в области головы, как по отдельности каждая, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок. Ссадина (1) лобной области справа, кровоподтек век правого глаза (1) с кровоизлиянием в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек век левого глаза (1) с кровоизлияниями в оболочку глаза и травматическим отеком мягких тканей, отек мягких тканей (1) носовой области, кровоподтек (1) правой носогубной складки, с распространением на щечную область, кровоподтек (1) подбородочной области образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударе таковым, и, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается, что данные повреждения могли образоваться 11.04.2017 года в период времени с 15-00 часов до 21-00 часов, (т. 2 л.д. 151-158);

- заключением экспертов № 178/к от 10 октября 2017 года, согласно которому у ФИО24 диагностировано «органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием». Наличие гипертонической болезни, предшествующей алкоголизации, запоев, отсутствие обращений за медицинской помощью в ранний восстановительный период после травмы в связи с наличием нарушений памяти и «психических расстройств»; отсутствие тяжелой ЧМТ в апреле 2017 года; неполное обследование, динамического наблюдения неврологом и психиатром, не дают основание установить наличие прямой причинной связи между травмой в апреле 2017 года и психическим расстройством у ФИО24 (т. 2 л.д. 182-196);

- заключением экспертов № 2098/ж от 01 ноября 2017 года, согласно которому при выполнении спиральной компьютерной томографии головного мозга от 20.10.2017 года в МОБ у ФИО24 обнаружен линейный консолидированный (сросшиеся) перелом лобной кости слева. Давность его образования к моменту проведения исследования свыше 3-х недель, что не исключает его образования в срок 11.04.2017 года. Учитывая описание повреждений в области лба, установленных в стационаре 12.04.2017 года, данные проведенной спиральной компьютерной томографии головного мозга от 20.10.2017 года, у ФИО24 на момент его первичного обращения за медицинской помощью 12.04.2017 года имелся открытый линейный перелом лобной кости слева. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Оно образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, (т. 2 л.д. 208-217);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2017 года, согласно которому осмотрены: халат, женские трусы, носок, топор, стеклянный стакан, одиннадцать почтовых конвертов с контрольными талонами, семь почтовых конвертов с контрольными талонами, спортивная кофта, джинсы, окурок, шесть почтовых конвертов с контрольными талонами, (т. 3 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2017 года, из которого следует, что топор, халат, носок, стеклянный стакан, трусы, марлевый тампон со смывами и соскобами вещества бурого цвета, вырезы из обоев и ткани со следами вещества бурого цвета, спортивная кофта, джинсы, окурок, образцы крови ФИО22, ФИО23, ФИО24, образцы крови и слюны ФИО1, контрольные марлевые тампоны, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-6);

- телефонограммой № 85 от 25.10.2017, согласно которой в МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ» доставлен ФИО7 с диагнозом: резаные раны затылочно-теменной области, в области лба слева. Алкогольное опьянения, (т. 1 л.д. 190);

- протоколом явки с повинной от 27 октября 2017 года из которого следует, что в 12-50 часов в отделение полиции явился ФИО1 и сообщил об обстоятельствах нанесения деревянной табуреткой не менее трех-пяти ударов ФИО34 по голове 24 октября 2017 года по месту жительства ФИО55 и ФИО34 при распитии спиртного совместно ФИО34(т.1 л.д. 192);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 ноября 2017 года, из которого следует, что 25 октября 2017 года в 03:00 часов, находясь по адресу: г

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес ФИО34 деревянной табуреткой три-пять ударов в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения (т.1 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 27.10.2017, согласно которому произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в ходе которого изъята деревянная табуретка и сидение от нее с веществами бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 194-201);

- заключением эксперта № 111 от 22.11.2017, согласно которому у ФИО34 на момент обращения в МОГ БУЗ «Сусуманская ЦРБ» 25.10.2017 года имелись повреждения: раны (3) теменно-затылочной области головы, рана (1) в лобной области слева, рана (1) правой надбровной области, поверхностные раны верхней губы. Раны образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе могли образоваться и в период времени с 20:00 часов 24.10.2017 года до 03:00 часов 25.10.2017 года. Достоверно высказаться о механизме их образования не представляется возможным, что, однако, не исключает их образование при ударе табуреткой. Раны (3) теменно-затылочной области головы, рана (1) в лобной области слева, рана (1) правой надбровной области, как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), так как обычно для заживления подобных ран требуется вышеуказанный срок. Поверхностные раны верхней губы, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая описание вышеуказанных повреждений они образовались от не менее 3-х травматических воздействий в теменно-затылочную область головы, от не менее 1-го травматического воздействия в лобную область слева, от не менее 1-го травматического воздействия в правую надбровную область, от не менее 1-го травматического воздействия в область верхней губы (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены: деревянная табуретка и сидение, один бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, один бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном (т. 3 л.д. 14-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2017 года, из которого следует, что деревянная табуретка и сидение со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 20)

Анализируя вышеизложенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, облечены в соответствующую форму и не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, взаимно дополняют их, в связи с чем, суд также признает их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО209 показал, что в 2017 году к нему приехал его брат ФИО1 и проживал в его квартире 

<

адрес>. У него по соседству проживают семейная пара ФИО24 и ФИО22, к ним часто приходит их подруга ФИО23 Они злоупотребляют спиртным, ведут асоциальный образ жизни. Со слов брата ему известно, что ФИО23 его попросила сходить в магазин за водкой, когда он принес к ним домой водку, они пригласили его за стол. Брат также рассказал, что потом у него возник конфликт с ФИО24 из-за тюремных понятий, а затем кто-то из присутствующих в квартире соседей кинулся на брата с топором, он отобрал у них топор, ФИО23 кинулась на брата с кулаками. Когда он приехал домой, ФИО1 сидел на кухне, курил, был очень расстроен, сообщил ему что побил кулаками соседей, просил его сходить к соседям, посмотреть как они себя чувствуют. Он сходил к ним, света в их квартире не было, из-за этого он не видел соседей, однако понял, что они лежали на диване. При этом он разговаривал с соседями ФИО24 и ФИО22, они сказали, что все живы, все у них нормально. Каких-либо телесных повреждений, крови у брата в этот день не было.

Данные показания подтверждают показания ФИО1 в части признанной судом не противоречащей другим доказательства, а также потерпевших ФИО22, ФИО24 и ФИО23, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (причинение телесных повреждений ФИО22, ФИО23) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (причинение телесных повреждений ФИО3), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (причинение телесных повреждений ФИО34) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как судом установлено, что в ходе нанесения телесных повреждений ФИО24, ФИО22 и ФИО23 ФИО1 применял топор, а нанося телесные повреждения ФИО34 – табурет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, наличие хронического заболевания (по всем эпизодам), явку с повинной, принесение извинений потерпевшему ФИО34 (по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО34.)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по трем эпизодам), суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

При принятии решения об определении вида рецидива суд принимает во внимание судимости, указанные во вводной части приговора.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО1, который проживает без регистрации в г. Сусуман (т.3 л.д.60-61), не работает, в службе занятости не состоит (т.3.л.д.63), мерами социальной поддержки не пользуется (т.3 л.д.65), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.71,72,73,75), характеризуется отрицательно, к административной ответственности в 2016-2017 г.г. не привлекался (т.3 л.д.78). 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 у Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (причинение легкого вреда здоровью) и тяжкого преступления (причинение тяжкого вреда здоровью), вышеописанные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Судом также учитывается в связи с установлением отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ согласно которого условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд полагает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания учитываются также положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи ФИО1 осуществлял по назначению органов следствия адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов – адвокат Урумов О.Б., которому на основании постановления следователя оплачены его услуги в сумме 20 625 рублей (т.3 л.д. 162).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденных. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; о фактах ненадлежащей защиты адвокатом не указывал, производство по уголовному делу в отношении нее осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлениях; данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иждивенцев, престарелых родителей, инвалидов или иных лиц, на которых существенно отразится взыскание с осужденного процессуальных издержек, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание не представлено.

При этом судом также учитывается, что ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты судебных издержек отсутствуют, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного.

По настоящему уголовному делу к ФИО1 была применена мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.57).

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд с учетом тяжести совершенного преступления, рода занятий, возраста, личности ФИО1 поведения в период производства по делу, в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу применить меру пресечения в виде содержание под стражей. 

При этом с учетом того, что ФИО8 осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 19 апреля 2018 года и уже заключен под стражу он не подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно по настоящему делу.

Вещественными доказательствами по делу признавались: топор, халат, носок, стеклянный стакан, трусы, марлевый тампон со смывами и соскобами вещества бурого цвета, вырезы из обоев и ткани со следами вещества бурого цвета, спортивная кофта, джинсы, окурок, образцы крови ФИО22, ФИО23, ФИО24, образцы крови и слюны ФИО1, контрольные марлевые тампоны, деревянная табуретка и сидение со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон (т.3, л.д.3-6, 20). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении ФИО34) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО24) – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22, ФИО23) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ ФИО1 окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20625 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор, халат, носок, стеклянный стакан, трусы, марлевый тампон со смывами и соскобами вещества бурого цвета, вырезы из обоев и ткани со следами вещества бурого цвета, окурок, образцы крови ФИО22, ФИО23, ФИО24, образцы крови и слюны ФИО1, контрольные марлевые тампоны, деревянную табуретку и сидение со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон – уничтожить, спортивную кофту, джинсы – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе. 

Судья О.В. Тешабаева