Дело № 5-53 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года с.Тогул

Судья Тогульского районного суда, Алтайского края Фролов О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, замужем, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар стеклянной банкой в область головы потерпевшего К.. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> от умышленных действий ФИО1. потерпевшему К. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, возможно, при ударе банкой. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в совершении вменяемого ей правонарушении признала.

Потерпевший К. в судебное заседания не явился, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия и не привлекать ФИО1 к административной ответственности, так как он с ней примирился, претензий к ней не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

<

дата> определением УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» З. возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д.6). Копию указанного определения ФИО1 получила 

<

дата> (л.д. 6).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, признанных судьей допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 

<

дата> (л.д. 11),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, с которым ФИО1, ознакомлена 

<

дата> (л.д.9,10),

- рапортом УПП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» З. (л.д. 12); 

- объяснением потерпевшего К. (л.д. 4).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из этого, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Фролов