уголовное дело №...)

54RS0№...-39

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием 

государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

защитника - адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Потерпевший №1

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 40 минут, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее девяти ударов кулаками рук, ногами в область головы и тела, и коленом ноги в живот, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключений эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтёка окологлазничной области справа, подкожной гематомы лобной области слева, гематомы (отогематомы) и раны на левой ушной раковине, травматического отёка в проекции левой носогубной складки, ссадины мягких тканей лица, головы (точная локализация и количество не указаны за исключением ссадины нижнего века левого глаза), которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы, поэтому она оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н);

- тупая травма левого глаза в виде окологлазничной (периорбитальной) гематомы, ссадины нижнего века, перелом нижней и медиальной стенок орбиты, клеток решетчатого лабиринта, костей носа со смещением, с явлением гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи (скопление крови в пазухе), наличием эмфиземы (скопление воздуха) области орбиты и мягких тканей лица, которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н);

тупая травма живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развитая Российской Федерации от 24.04.2008г. №...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде подкожных гематом (точная локализация и количество не указаны), не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденные в суде (т.1 л.д.73-76), в которых он сообщил, что у него имеется друг Потерпевший №1 В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, может ошибаться в датах, он пришел к Потерпевший №1, долго стучал в дверь. Предположил, что последний спал. Когда Потерпевший №1 открыл дверь, то начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, из-за того, что тот поздно пришел. Между ними произошел конфликт, в результате которого он дважды ударил Потерпевший №1 в голову кулаком своей левой руки. Потерпевший №1 сел на диван, руками закрывал своё лицо от ударов. Не исключает, что он ударил Потерпевший №1 еще несколько раз. У Потерпевший №1 шла кровь из глаза и уха. Указывает, что Потерпевший №1 начал ему грубить. Далее, он своей правой коленкой ударил Потерпевший №1 в живот с левой стороны, последний стонал от боли. После, прекратил бить Потерпевший №1 и извинился перед последним. Он нанес Потерпевший №1 примерно четыре-пять ударов кулаком по лицу и другим частям тела. Один раз ударил Потерпевший №1 ногой. Коленкой он ударил, так как хотел взбодрить Потерпевший №1, чтобы тот пришел в себя. Он находился в квартире Потерпевший №1 около 15 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденные в суде (т.1 л.д.213-215), в которых он сообщил, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается, намерен возместить физический и моральный вред Потерпевший №1.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым знаком, находятся в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой примерно в 02-03 часа ночи, пришли ребята с ФИО1. В это время он (Потерпевший №1) был не в адекватном состоянии, поскольку выпивал, и спал в тот момент. Он (Потерпевший №1) открыл дверь, произошла потасовка, они друг друга не поняли, он (Потерпевший №1) себя неправильно повел, первым начал драку, высказывался, что они поздно пришли к нему домой. ФИО1 нанес ему (потерпевшему) несколько ударов, он (Потерпевший №1) неудачно упал. Удары наносил руками. Точно не помнит, по каким частям тела приходились удары. Был ли ФИО1 в обуви в момент нанесения ударов, не помнит. Испытывал ли он физическую боль от ударов, пояснить не может, был в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 ушел, а он (Потерпевший №1) впоследствии был госпитализирован. В больнице его постоянно навещал ФИО1, приносил извинения, пояснил, что все осознал. С ФИО1 находятся в хороших отношениях, материальных претензий не имеет. ФИО1 оплатил лечение и привозил ему продукты. 

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в суде (т.1 л.д. 41-45), согласно которым у него имеется знакомый ФИО1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, спал. Далее услышал, что кто-то пинает входную дверь. Открыв дверь, увидел, что на пороге стоит ФИО1 и малознакомый парень по имени Свидетель №1. ФИО1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 зашёл к нему в квартиру и стал кричать на него из-за того, что он сразу не открыл дверь. Свидетель №1 также зашёл в квартиру, но стоял молча. Далее, ФИО1 ударил его кулаком в грудь, какой именно рукой, он не помнит. После удара он не упал, стоял на ногах. ФИО1 ещё несколько раз ударил его кулаком в грудь, наносил удары правой и левой рукой. После чего, он начал отходить назад от ФИО1 и в этот момент споткнулся и упал на пол. В этот момент к нему подошёл ФИО1, он сидел на полу, пытался встать, ФИО1 начал пинать его правой и левой ногой, удары наносил по ногами, туловищу, голове. Он пытался подняться, но из-за постоянных ударов не мог. Во время того, как его избивал ФИО2, он ему ничего не пояснял. От чего такая агрессия была у ФИО1, он не знает. ФИО3 продолжал наносить ему удары по различным частям тела, бил руками и ногами. Он испытывал боль по всему телу, сильную боль в области головы, шла кровь носом, болели от ударов ноги и руки. У него потемнело в глазах, он не мог сопротивляться. ФИО2 избивал его около 15 минут. После ФИО2 и Свидетель №1 ушли из квартиры, он закрыл дверь. Испугался, что ФИО2 может вернуться, через окно вышел из своей квартиры и пошёл к себе на работу, где обратился к дежурному с просьбой оказать ему помощь. Далее не помнит. 

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в суде (т.1 л.д. 155-158), согласно которым в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, спал. Он был трезвый. В этот момент к нему во входную дверь начал кто-то сильно стучаться. Открыв дверь, он увидел своего знакомого ФИО4 и парня по имени Сергей, предполагает, что они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 начал кричать на него, из-за того, что он сразу не открыл дверь, и пришлось ждать. Парень Сергей стоял молча. Было ночное время, и он был зол и раздражен из-за случившегося, так как его разбудили. Он выразился нецензурной брань в адрес ФИО4, даже слегка «пихнул» его рукой в грудь. Далее, парни зашли к нему квартиру, он не возражал. ФИО4 вел себя агрессивно по отношению к нему и ругался в его адрес. Возможно, его еще больше раззадорило из-за того, что он пихнул Крюкова рукой. Далее, он махнул своей рукой в сторону головы ФИО4. Таким образом, хотел ФИО2 угомонить, но он не попал по лицу, так как ФИО2 увернулся. Далее, ФИО2 подошел к нему и ударил его кулаком в грудь. После, чего ФИО4 еще несколько раз его ударил правой и левой рукой, по различным частям его тела. Куда именно приходились удары, пояснить не может, не помнит. Когда ФИО4 наносил ему удары, он пятился назад, и таким образом дошел до дивана, который расположен рядом со входом, и в какой-то момент он сел на диван. От ударов, которые ему нанес ФИО2, он взялся руками за лицо, у него пошла кровь из уха и из верхней и нижней губы, он испытывал физическую боль. После чего, ФИО4 подошел к нему и ударил его правой коленкой в область живота, куда именно пришелся удар, пояснить не может. После чего, ФИО4 еще несколько раз нанес ему удары своими кулаками по различным частям его тела. Так же ФИО2 несколько раз ударил, его ногами, по различным частям тела. Какой ногой наносил удары, не помнит, куда именно бил так же не помнит. В тот момент, когда ФИО2 бил его, он выругался на него, нецензурной бранью, несколько раз, чтобы ФИО2 прекратил его избивать. В общей сложности, ФИО4 нанес ему не менее пяти ударов руками и не менее четырех ударов ногами. ФИО4 был обут в обувь. Примерно через 10-15 минут после прибытия, ФИО2 и Свидетель №1 ушли из его квартиры. После избиения он убежал через окно в котельную, где работает. Так как думал, что ФИО2 стоит в подъезде. В котельную затем пришла его сестра Свидетель №2, и вызвала скорую помощь. Ранее в первоначальном допросе он мог какие-то обстоятельства, неверно изложить, так как был в плохом состоянии, после операции. Так же хочет заявить, что до того момента, когда его избил ФИО2, телесных повреждений у него не было.

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что конфликт произошел из-за того, что он выражался нецензурной бранью и «сделал выпад» в сторону ФИО1 Исключает, что удар коленом ему нанес Свидетель №1 

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 63-65), согласно которым примерно, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, в дате может ошибаться, он по предложению ФИО1 пришел к Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно, две минуты ФИО2 стучался во входную дверь к Потерпевший №1, несколько раз ФИО2 пнул ногой входную дверь, но Потерпевший №1 не открывал, так как спал. Через пару минут Потерпевший №1 открыл дверь, и начал ругаться нецензурной бранью на ФИО2. Он и ФИО2 прошли в квартиру, Потерпевший №1 их сам пропустил. Далее, ФИО2 ударил несколько раз в голову Потерпевший №1, он видел не менее четырех ударов. Какой рукой ФИО2 наносил удары, и куда именно, не помнит. От ударов Потерпевший №1 отскочил от ФИО2, и сел на диван, Потерпевший №1 закрывал своё лицо руками, чтобы ФИО2 не ударил еще раз. У Потерпевший №1 шла кровь из глаза и из уха. Он удары Потерпевший №1 не наносил. Он не пытался остановить ФИО2, так как боялся, что ФИО2 его тоже ударит. Далее, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ударил коленкой в область живота. Возможно, ФИО2 еще нанес удары Потерпевший №1. В квартире Потерпевший №1 они находились около 10 минут, затем ушли. В тот момент, когда они уходили из квартиры, Потерпевший №1 сидел на диване, и держался за лицо. 

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 82-85), согласно которым она является сестрой Потерпевший №1, ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее брата избил ФИО4. Она вызывала брату скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, Потерпевший №1 ей рассказал, что его избил ФИО4. Она считает, что ФИО2 будет оказывать на брата давление, может применить физическую силу, чтобы тот изменил показания, так как её брат боится ФИО2, даже находясь в 

<

адрес>. ФИО4 характеризует отрицательно. 

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 143-146), согласно которым у неё есть брат Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок от работника котельной, который в ходе разговора пояснил, что несколько минут назад пришел её брат Потерпевший №1 и обратился за помощью у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения. Потерпевший №1 забежал в здание котельной и спрятался на втором этаже в газораспределительном помещении. Прибыв на место, она нашла брата, Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии, на лице у него имелись многочисленные гематомы, левое ухо распухло, возможно, были еще какие-то повреждения. Она вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи у Потерпевший №1 начались судороги, и он неоднократно терял сознание. На её вопрос, что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО4, а также мужчина по имени Свидетель №1, пришли к нему в квартиру в ночное время. Далее, ФИО1 зайдя в квартиру, начал избивать Потерпевший №1, как именно, он ей не сказал. В результате чего ФИО1 причинил её брату телесные повреждения, находясь у него в квартире. После того, как ФИО4 избил её брата, он ушел из квартиры, а Потерпевший №1, закрыв дверь, выбрался из квартиры через окно и пришел в здание котельной, так как думал, что ФИО1 может вернуться и продолжить избиение. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь, и брата госпитализировали. Последний раз, перед избиением, она видела Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у него не было. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о совершении преступления от Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который избил его в его квартире в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.18-22), в ходе которому осмотрена 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, ходе которого было изъято: вещество бурого цвета на фрагменте материи, два фрагмента вставной челюсти;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1 (т.1 л.д.67-69), в ходе которой Свидетель №1 показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, может ошибаться, он находился совместно с ФИО1. ФИО1 предложил ему за компанию сходить к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. Они пришли к квартире Потерпевший №1. ФИО2 несколько минут стучался в дверь к Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 открыл дверь, и на пороге начал ругаться нецензурной бранью. Он и ФИО2 прошли в квартиру. Далее, ФИО2 ударил несколько раз в голову Потерпевший №1, он видел не менее четырех ударов. Какой рукой ФИО2 наносил удары, и куда именно, он не помнит. От ударов Потерпевший №1 отскочил от ФИО2, и сел на диван, Потерпевший №1 закрывал своё лицо руками. У Потерпевший №1 шла кровь из глаза и из уха. Далее, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ударил коленкой в область живота. Возможно, ФИО2 еще нанес удары Потерпевший №1, но он этого не видел, в квартире Потерпевший №1 они находились около 10 минут. После чего, он следом за К-вым ушел из квартиры. ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил полностью;

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 - В?(III) группы. На фрагменте материи (выстриг) обнаружена кровь человека В?(III) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-139), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтёка окологлазничной области справа, подкожной гематомы лобной области слева гематомы (отогематомы) и раны на левой ушной раковине, травматического отёка в проекции левой носогубной складки, ссадины мягких тканей лица, головы (точная локализация и количество не указаны за исключением ссадины нижнего века левого глаза), которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы, поэтому она оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н);

тупая травма левого глаза в виде окологлазничной (периорбитальной) гематомы, ссадины нижнего века (судить о наличии перелома нижней и медиальной стенок левой орбиты, клеток решетчатого лабиринта, костей носа со смещением, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, наличии эмфиземы левой орбиты и эмфиземы мягких тканей лица не представляется возможным, так как данные проведенного КТ-исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

адрес> на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены). Так как наличие переломов достоверно не установлено, в настоящее время оценить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека указанными повреждениями не представляется возможным, данные проведенного MCКТ исследования (на СД-диске) на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены;

тупая травма живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, которая согласно ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде подкожных гематом (точная локализация и количество не указаны), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н).

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (не менее 8-ми) твёрдым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относятся кулак, нога в обуви, колено и т.д.), в срок, возможно в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию.

Все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли образоваться от удара коленом в живот, учитывая их количество и локализацию.

Учитывая характер указанных выше телесных повреждений (за исключением ушибов мягких тканей конечностей) не могли быть причинены собственной рукой, учитывая их характер;

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-173), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтёка окологлазничной области справа, подкожной гематомы лобной области слева гематомы (отогематомы) и раны на левой ушной раковине, травматического отёка в проекции левой носогубной складки, ссадины мягких тканей лица, головы (точная локализация и количество не указаны за исключением ссадины нижнего века левого глаза), которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы, поэтому он оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н);

тупая травма левого глаза в виде окологлазничной (периорбитальной) гематомы, ссадины нижнего века, перелом нижней и медиальной стенок орбиты, клеток решетчатого лабиринта, костей носа со смещением, с явлением гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи (скопление крови в пазухе), наличием эмфиземы (скопление воздуха) области орбиты и мягких тканей лица, которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н);

тупая травма живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопленя крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде подкожных гематом (точная локализация и количество не указаны), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. №...н).

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (не менее 8-ми) твёрдым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относятся кулак, нога в обуви, колено т.д.), в срок, возможно в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию.

Все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли образоваться от удара коленом в живот, учитывая их количество и локализацию.

Учитывая характер указанных выше телесных повреждений (за исключением ушибов мягких тканей конечностей) не могли быть причинены собственной рукой, учитывая их характер;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.177-183), согласно которому были осмотрены вещество бурого цвета на фрагменте материи (выстриг), изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, образца крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ №... на многослойную марлевую салфетку и двух фрагментов вставной челюсти;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.190-193), в ходе которой Потерпевший №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, возможно около 03 часов 00 минут, он был у себя дома и спал, был трезв. В это время кто-то начал ногами бить к нему во входную дверь. Открыв дверь, он увидел своего знакомого ФИО2 и парня по имени Свидетель №1, парни были пьяные. ФИО2 начал кричать на него, по поводу того, что он сразу не открыл входную дверь, и ему пришлось ждать. На дворе была ночь, и он быт злой из-за случившегося, так как его разбудили. Он выругался в адрес ФИО4, и слегка пихнул его рукой в грудь. Далее, ФИО2 и Свидетель №1 зашли к нему в квартиру, он не возражал по этому поводу. ФИО4 вел себя агрессивно по отношению к нему и так же ругался в его адрес. Далее, он махнул своей рукой в сторону головы ФИО4. Он хотел его угомонить, но он не попал по лицу, так как ФИО2 увернулся. После чего, ФИО2 подошел к нему и ударил его кулаком в грудь, какой рукой бил, он уже не помнит, он продолжал стоять на ногах. Далее, ФИО4 еще несколько раз его ударил правой и левой рукой, по различным частям его тела, удары наносил кулаком. Куда именно приходились удары, он пояснить не может. Когда ФИО4 наносил ему удары, он отходил назад, и таким образом дошел до дивана, который расположен вблизи со входом в квартиру, и в какой-то момент он сел на диван. От ударов, которые ему нанес ФИО2, он взялся своими ладонями за лицо, у него пошла кровь из уха, верхней и нижней губы, ему было больно. До этого, от удара у него вылетела вставная челюсть, и упала на пол. После чего, ФИО4 подошел к нему и ударил его правой коленкой в область живота, куда именно пришелся удар, он пояснить не может. Далее, ФИО4 еще несколько раз нанес ему удары своими кулаками по различным частям тела. Кроме того, ФИО2 несколько раз ударил, его ногами, по различным частям его тела. В тот момент, когда ФИО2 бил его, он выругался на ФИО2, нецензурной бранью, чтобы тот прекратил его бить. В общей сложности, примерно, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов руками, и не менее четырех ударов ногами. Удары наносил только ФИО2, Свидетель №1 его не бил. ФИО4 был обут в кроссовки или ботинки, точно не помнит. Примерно через 10 минут после своего прибытия, ФИО2 и Свидетель №1 ушли из его квартиры. После избиения он убежал через окно в котельную, где работает, так как испугался за свою жизнь. Ранее с К-вым у него не было никаких конфликтов, они никогда не ругались.

ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснил, что погорячился, и не рассчитал свои силы, поэтому причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. В чем он был обут, уже не помнит. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

В основу приговора судом при решении вопроса о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 положены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, в той части из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нему в квартиру пришел подсудимый, при этом между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по туловищу и голове, от ударов у него пошла кровь, он испытывал физическую боль, также ФИО1 нанес ему удар коленкой в область живота, несколько ударов были нанесены ногами. В последующем потерпевший был госпитализирован и проходил лечение. 

Некоторые неточности, допущенные потерпевшим относительно указания времени произошедших событий, точного количества ударов, не свидетельствуют о лживости показаний потерпевшего, а укладываются в рамки допустимых неточностей, обусловленных субъективными факторами человеческого внимания и памяти. 

Кроме этого, оценивая показания Потерпевший №1, суд признает более достоверными показания, данные им в ходе досудебного производства, поскольку как свидетельствуют материалы дела, первые показания потерпевшим даны спустя непродолжительное время после совершения преступления и подтверждаются другими доказательствами. Потерпевший не заявлял в судебном заседании, что следователь его принуждал при допросе к даче ложных показаний. Также в судебном заседании потерпевший указал о том, что в настоящее время находится в дружеских отношениях с подсудимым, последний принес ему извинения, которые он принял, подсудимый оказывал ему помощь. При таких обстоятельствах, по мнению суда, потерпевший заинтересован в настоящее время в изложении событий в более позитивном свете.

С приведенными показаниями потерпевшего согласуются показания свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми её брата Потерпевший №1, со слов последнего избил ФИО4, который пришел к нему домой в ночное время. У Потерпевший №1, были многочисленные гематомы, левое ухо распухло, не исключает, что были еще повреждения, в последующем брата госпитализировали. Потерпевший №1 опасался ФИО4

Соотносятся с ними показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он с ФИО1, в ночное время суток пришел к Потерпевший №1, где, пройдя в квартиру, ФИО2 ударил несколько раз Потерпевший №1, от ударов Потерпевший №1 сел на диван, закрывал своё лицо руками. У Потерпевший №1 шла кровь из глаза и уха. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ударил коленкой в область живота. После чего они ушли.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, приведенные показания, подсудимого, потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, существенных противоречий в которых, влияющих на квалификацию совершенного ФИО1 преступного деяния, не усматривается, они согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который избил его в ночное время в его квартире по адресу: 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, в которой проживает Потерпевший №1, изъяты: вещество бурого цвета на фрагменте материи, два фрагмента вставной челюсти и в последующем осмотрены, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 показал, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил полностью; заключениями экспертиз, согласно выводам которых у Потерпевший №1, в том числе имелись телесные повреждения тупая травма живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, которая по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные в заключениях телесные повреждения образовались от воздействия (не менее 8-ми) твёрдым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относятся кулак, нога в обуви, колено т.д.), в срок, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию. Все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли образоваться от удара коленом в живот, учитывая их количество и локализацию; протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ между ним и К-вым произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему удары по различным частям тела, правой коленкой в область живота, и несколько раз ударил его ногами по различным частям его тела. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснил, что погорячился, и не рассчитал свои силы, поэтому причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований полагать, что причинение подсудимым телесного повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, носило неосторожный характер.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, судом установлено, что об умысле последнего на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют действия подсудимого, выразившиеся в том, что он умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 40 минут, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее девяти ударов кулаками рук, ногами в область головы и тела, и коленом ноги в живот, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, результатом которых явилось причинение потерпевшему в частности тупой травмы живота в виде разрыва селезёнки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), с наличием перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной (аксиллярной) линии, подкожной гематомы и ссадины в области перелома, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По убеждению суда, подсудимый ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью и желал этого, учитывая количество нанесенных потерпевшему ударов, способ их нанесения, их локализацию в области жизненно-важных органов. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности его личности.

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, ... ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему и оказание помощи в период прохождения лечения потерпевшим, приобретение лекарственных препаратов и продуктов питания, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

ФИО1 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, с учетом категории преступления, вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество бурого цвета на фрагменте материи (выстриг) и образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; два деформированных фрагмента вставной челюсти - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья