Дело № 1-82/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кутузовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фактически неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в вестибюле станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,47 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудником полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в комнате полиции по указанному адресу, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, материально помогает престарелым родителям. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого. Тот факт, что подсудимый скрывался от суда вплоть до момента его задержания, умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув указанное в ней место жительства без согласия органов дознания и суда, ставит под сомнение возможность исполнения ФИО2 иных видов наказания, кроме лишения свободы. 

Установленные у подсудимого заболевания не исключают возможности отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г. – подлежит хранению в установленном законом порядке в УП на метрополитене Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с 29.01.2019. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г. – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий