Дело № 1-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 17 мая 2019 года 

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Токарева Н.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника Яковлева Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, гражданина РФ, с неоконченным средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 4 курса БПОУ ОО «Орловский технический колледж», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Орел 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 50 минут Дата, имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 3110 белого цвета государственный номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 20-ти метрах от дома № принадлежащего Потерпевший №1, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъял его, зацепив тросом к автомобилю ВАЗ 21099, под управлением Свидетель №4, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, и тем самым похитил указанный автомобиль, стоимостью 25 050 рублей, после чего, обратив похищенный автомобиль в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку тот полностью загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 ранее не судим, просьбу потерпевшего поддерживает, его защитник так же просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Прокурор возражаетпротив прекращения дела по указанным основаниям. 

Обвиняемым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший примирился с ним, и просит дело прекратить, в этой связи закон предусматривает прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах. 

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено впервые, вред, причиненный потерпевшему, заглажен им в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 скриншота переписки с сайта «Вконтакте» между Свидетель №4 и ФИО1 и между Свидетель №4 и ФИО2; 3 детализации абонентских номеров ; ответ с сайта «Avito» ООО «KEX еКоммерц»; диск CD с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера, принадлежащего ФИО1, находящиеся при уголовном деле подлежат оставлению хранению при уголовном деле. Государственные автомобильные номера № в количестве двух штук, ключи от автомобиля ГАЗ 3110 в количестве трех штук с брелком сигнализации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 2 скриншота переписки с сайта «Вконтакте» между Свидетель №4 и ФИО1, между Свидетель №4 и ФИО2; 3 детализации абонентских номеров; ответ с сайта «Avito» ООО «KEX еКоммерц»; диск CD с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера, принадлежащего ФИО1, находящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. Государственные автомобильные номера № в количестве двух штук, ключи от автомобиля ГАЗ 3110 в количестве трех штук с брелком сигнализации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья Филимонов А.П.