Дело № 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Изосимовского сельского совета 

<

адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Изосимовского сельсовета 

<

адрес> на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Изосимовского сельсовета 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Изосимовского сельсовета 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> земельную долю с кадастровым номером 68№, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей площадью 6,1 га в т.ч. пашни 5,2 га, сенокосов – 0,4 га, пастбищ – 0,5 га, в границах СХПК «

<

данные изъяты>».

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделен земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля ответчика не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

Ответчику ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> земельная доля в границах СХПК «

<

данные изъяты>», и в течение 3 и более лет не распоряжается своей земельной долей, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (специальный выпуск №) и в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не заявил. Земельная доля, собственник которой не заявил о своих правах и которую следует считать невостребованной, расположена на земельных участках общей площадью 6,1 га, в т.ч. пашни 5,2 га, сенокосов – 0,4 га, пастбищ – 0,5 га, в границах СХПК «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца - специалист Изосимовского сельсовета ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просив суд признать право собственности на 1/308 земельную долю с кадастровым номером 68№, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей площадью 6,1 га в т.ч. пашни 5,2 га, сенокосов – 0,4 га, пастбищ – 0,5 га, расположенную в границах СХПК «

<

данные изъяты>». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Дважды вернулся конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе ответчик, были наделены земельными долями из земель СХПК «

<

данные изъяты>», в размере 6,1 га, в том числе пашни – 5,2 га, сенокосы – 0,4 га, пастбищ – 0,5 га. На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам товариществ с ограниченной ответственностью «Нектар» выданы свидетельства на право собственности на земельные паи с личной долей каждого согласно приложению.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливается принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. 

Ст. 284 ГК РФ предусматривает изъятие земельного участка у собственника, если он не использовал его в соответствующих целях в течение трех лет, если более длительный срок не предусмотрен законом.

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, 13.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Изосимовского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах СХПК «

<

данные изъяты>» утвердила списки невостребованных земельных долей.

Согласно материалам дела, администрацией Изосимовского сельсовета 

<

адрес> в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (специальный выпуск №) и в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, то есть граждан, которые не распорядились земельными долями в СХПК «

<

данные изъяты>». Собственникам (наследникам) было предложено представить возражения в администрацию сельсовета. По истечению 90 суток с момента опубликования списков ФИО3 о своем желании воспользоваться своим правом участника общей долевой собственности не заявил. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> в границах СХПК «

<

данные изъяты>» утвержден список лиц и земельных долей, которые могут быть невостребованными. Данный список был опубликован в газетах «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № (специальный выпуск №), «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента публикации прошло 4 месяца. За это время поступило одно заявление. В список собственников невостребованных земельных долей по СХПК «

<

данные изъяты>» вошел ответчик ФИО3

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, так как, какие-либо распорядительные действия в отношение данной земельной доли не совершались в течение длительного периода времени более 3 лет, право собственности за кем-либо в установленном порядке на эту земельную долю не признавалось, земельная доля кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за субъектом права собственности на невостребованную земельную долю относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности на земельную долю лица, которому она была выделена, подлежит прекращению. 

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, оспариваемая земельная доля площадью 6,1 га расположена на земельном участке с кадастровым номером 68№, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «

<

данные изъяты>»; указанная земельная доля соответствует 1/308 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием Изосимовский сельский совет 

<

адрес> право муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю с кадастровым номером 68№, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельных участках общей площадью 6,1 га, в том числе пашни 5,2 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 0,5 га, в границах СХПК «

<

данные изъяты>».

Право собственности ФИО3 на данную земельную долю – прекратить.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Мичуринский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чепурнова О.Н.