дело № 1-527/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер У 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Z гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: Х проживающей по адресу: Х судимой:

- 13.03.2020г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1УК РФ), за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 29.11.2019г. Согласно сведениям управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 наказание в виде обязательных работ не исполнено. 

16.05.2020г. около 20 часов 25 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

...> в Октябрьском районе г.Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, считаясь подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.05.2020 года около 20 часов 28 минут, находясь в торговом зале «Командор» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно с открытой витрины супермаркета, взяла имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», а именно 3 упаковки масла «Простоквашино сладко-сливочное Крестьянское 82%», весом 180 грамм за упаковку, которое положила в карман надетой на ней куртки.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к кассовому терминалу магазина «Командор», где произвела расчет за 1 упаковку молока, тем самым отвлекая от себя внимание работников магазина, после чего прошла кассовую линию, пересекла антикражные ворота и вышла в тамбур магазина, при этом не оплатив за товар, находящийся в кармане, надетой на ней куртки, а именно за 3 упаковки масла «Простаквашино сладко-сливочное Крестьянское 82%» весом 180 грамм каждая, стоимостью 138 рублей 92 коп. за одну упаковку, всего на сумму 416 рублей 76 копеек, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор». Однако свои преступные действия ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на выходе из магазина работником магазина «Командор». Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 416 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что 16.05.2020г. в вечернее время она зашла в магазин «Командор», расположенный в по адресу Ладо Кецховели, 67, подошла к витрине взяла упаковку молока и три упаковки сливочного масла, денег на покупку масла у нее не было, поэтому она решила масло похитить, поэтому убрала три упаковки сливочного масла в карман надетой на ней куртки. После чего прошла к кассе, расплатилась за молоко, за масло не расплатилась, вышла из магазина, но на выходе ее остановил охранник магазина «Командор». Она вместе с охранником прошла в служебное помещение и выдала добровольно три упаковки масла. В содеянном раскаивается. Ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего А7, свидетеля А6

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» А7, данным в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности начальника службы контроля в ООО «ТС Командор» в универсаме «Командор», расположенного по адресу: 

<

...>. 16.05.2020г. около 20 часов 25 минут в данный магазин зашла девушка, которая привлекла его внимание, после чего он стал наблюдать за ней, девушка подошла к витрине с открытой выкладкой, где находилась молочная продукция. Взяла с нижней полки пакет молока, после чего с верхней полки взяла сливочное масло «Простоквашино» в количестве 3 штук, и стала ходить по магазину. В какой-то момент, девушка стала убирать сливочное масло в карман надетой на ней куртки, после чего направилась в сторону кассы. Подойдя на кассу, девушка рассчиталась за молоко и направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за сливочное масло. Он вышел со служебного помещения и на выходе из магазина девушка была им задержана. После чего, он с задержанной девушкой прошел в помещение для видеонаблюдения, где в служебном помещении девушка представилась как – ФИО1, при ней находился не оплаченный товар, а именно сливочное масло «Простоквашино» в количестве 3 штук, который она добровольна выдала. Стоимость одной упаковки масла «Простоквашино» сладко-сливочное Крестьянское 82% составляет 138 рубля 92 копейки (том № 1, л.д.104-106).

Согласно показаниям свидетеля А6, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он работает в должности командира отделения 2 роты 1 БП УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Красноярскому краю» 16.05.2020 около 20 часов 40-50 минут им поступило сообщение из дежурной части, что по адресу ул. Ладо Кецховели, 67 строение 3 в Октябрьском районег. Красноярска в магазине «Командор» сработала тревожная кнопка. Они незамедлительно выехали на место, где к ним обратился начальник службы контроля А7, который пояснил, что девушка, находясь в магазине «Командор» пыталась совершить хищение товара, но была им задержана. Они установили личность данной гражданки, которая представилась как ФИО1 (том № 1, л.д. 96-98).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал супермаркета «Командор», расположенный по ул. Ладо Кецховели, 67, строение 3 в Октябрьском районе г. Красноярска (том № 1, л.д. 73 -74).

- протоколом осмотра предмета от 06.06.2020 года, в ходе которого были осмотрены 3 упаковки масла «Простоквашино» сладко-сливочное Крестьянское 82%» (том № 1, л.д.75-76).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал супермаркета «Командор», расположенный по ул. Ладо Кецховели, 67, строение 3 в Октябрьском районе г. Красноярска, входе которого был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения событий от 16.05.2020 года (Л.д. 80-83).

- протоколом осмотра предмета от 01.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью событий от 16.05.2020 года (Л.д.85-87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.10.2019г., которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ (л.д. 21); 

- актом добровольной выдачи похищенного имущества от 16.05.2020 года (л.д. 30);

- справкой о похищенном имуществе от 16.05.2020 года (л.д. 31);

- товарной накладной от 05.05.2020 года (л.д.32-35).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, Z Выявленные особенности психики выражены не столь значительны и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в суде. 

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно- психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является неоконченным преступлением небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в КПНД и КНД не значится, замужем, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает не официально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда перед потерпевшим, поскольку она добровольно выдала похищенное имущество, о чем составлен акт добровольной выдачи. 

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, ее поведение, явно свидетельствующее о раскаянии в содеянном, с учетом материального положения ФИО1, а также ее состояния здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания судом не установлено.

С учетом пояснений ФИО1 о ее состоянии здоровья и отрицание последней факта приема наркотических средств длительное время, принимая во внимание положения ст. 72.1 УК РФ которые предоставляют суду право не возлагать на осужденных обязанность пройти лечение от наркомании, суд считает возможным на ФИО1 такую обязанность не возлагать.

Настоящее преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 13.03.2020г. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 неоконченного преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13.03.2020г.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 снята с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 13.03.2020г., принятие решения о самостоятельном исполнении данного приговора не требуется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью событий от 16.05.2020г. – оставить при деле,

3 упаковки масла «Простоквашино сладко-сливочное Крестьянское 82% » - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «ТС Командор»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец