Дело № 2- 423/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «29» марта 2017 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В..;

при секретаре Калаевой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Инвестбанк» ( Отрытое акционерное общество), в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Банк Сбережений и Кредита» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит сумму в размере .......... Денежные средства были перечислены Банком ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из документов ( платежное поручение, распоряжение на выдачу кредита). 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « Инвестбанк» ( открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ......... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........., расходы по оплате государственной пошлине ......... ( л.д. 4-6).

В судебном заседании истец не явился, согласно, представленного заявления поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить. Никаких иных пояснений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку, срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа, который состоялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких платежей она не производила, долг не признавала, следовательно, уже с этих дат, истец имела возможность обратиться за защитой своего нарушенного права. 

При таких обстоятельствах, восстановление срока исковой давности не имеется. Никаких новых требований о возврате долга, ему не направлялось, что не делалось и раньше. Свою позицию ответчик подтвердил, представив в судебном заседание, ходатайство о применении срока исковой давности

Следовательно, довод ответчика о том, что долг о не признал, никаких денежных средств не вносил, так же нашел свое подтверждение в представленной выписке по лицевому счету, согласно которой последний платеж был осуществлен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и больше платежей не осуществлял, так же нашел свое подтверждение. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ входящий ИЗ/ 178 ( л.д. 4), требование о погашение задолженности направлено ответчику от истца ДД.ММ.ГГГГ № ..... ( л.д. 36). Данное требование ответчик не исполнил.

Таким образом, в данных правоотношениях, необходимо руководствоваться общим правилом исчисления исковой давности, согласно ст. 204 ГК РФ, т.е. времени, когда истец достоверно знал о нарушении своего права ответчиком, прошло более 3-х лет, поэтому, заявление о применении срока исковой давности является обоснованным. Ответчик ФИО1 является надлежащим ответчик, сам факт получения денежных средств по кредитному договору № ..... в размере .......... 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 196 ГК РФ «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен».

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Согласно ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Уважительных причин пропуска исковой давности, по обстоятельствам, связанным с личностью истца судом не установлено. Представитель истца в судебное заседание не явился, никаких иных доказательств, по делу в обоснование своих требований не представил, так же не представил никаких пояснений связанных с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности

Согласно ст. 205 ГК РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Согласно ч 2 ст. 421 ГК РФ « граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.» Поэтому суд, полагает, что условия кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют действующему законодательству. 

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, следовательно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка « Инвестбанк» ( Отрытое акционерное общество), в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина