ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Знаменск Астраханской обл. 9 июня 2017 года

ФИО3 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Назарова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Сусиной М.В., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-39/2017 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО4 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ФИО4 исковых требований, указав при этом, что последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик ФИО4, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили сведения о причинах неявки.

Исследовав и оценив поступившее заявление, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из копий чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сообщений должностного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 усматривается, что ФИО4 уплатил в указанную дату денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (из них комиссия в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек), получатель платежа - ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При таких обстоятельствах отказ представителя истца от иска в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу на основании ст. 173 ГПК РФ - прекращению. 

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, а также подп. 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 от требований к ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к военнослужащемувойсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - прекратить.

Разъяснить представителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам 3-го окружного военного суда через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Назаров