Уголовное дело №1-652/2020 УИД50RS0052-01-2020-006658-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 10 сентября 2020 года 

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Юдина В.В.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимого Оганнисяна ФИО16, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Оганнисян ФИО17, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной около жилого 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и обращение этого имущества в свою собственность, подбежал к ранее незнакомой Потерпевший №1 на левом плече которой находилась женская сумочка с находящимся в ней имуществом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, резким движением руки попытался её сорвать. 

Желая пресечь преступные действия, Потерпевший №1 попыталась придержать рукой принадлежащую ей женскую сумочку, однако ФИО1 с целью доведения преступного умысла до конца, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес один удар локтем правой руки в область груди потерпевшей, от которого Потерпевший №1 упала на землю и повредила кисти обеих рук, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в это время сорвал у неё с левого плеча женскую сумочку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находились кожаный кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, туалетная вода «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, тушь для ресниц марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, две банковские карты 

<

данные изъяты> которые для потерпевшей материальной ценности не имеют, паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожими, тем самым мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он шел из магазина автозапчастей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, где увидел, что на автобусной остановке, расположенной по указанному адресу находится ранее незнакомая ему женщина, которая впоследствии оказалась Потерпевший №1 у которой через левое плечо висела женская дамская сумочка. Больше на остановке людей не было. Так как у него примерно семь лет назад отец перенес операцию и ему необходимы денежные средства на лечение, у него в это время возник умысел на хищение сумки у Потерпевший №1, так как он думал, что в ней могут находиться денежные средства. 

Когда к автобусной остановке стал подъезжать автобус Потерпевший №1, стала подходить ближе к проезжай части, при этом она говорила по мобильному телефону, он в этот момент подбежал к ней со спины, и рукой рванул с её плеча женскую сумочку, она попыталась ее придержать, он в это время случайно локтем своей руки нанес ей один удар в область груди, после этого она упала на колени на землю, он в это время сорвал у неё женскую сумочку с плеча и стал бежать вдоль проезжай части. Потерпевший №1 стала кричать ему вслед, что именно он не расслышал, пробежав примерно около 100 метров, его задержали двое молодых людей, которые привели на указанную автобусную остановку, где он сразу отдал Потерпевший №1 похищенную им женскую сумочку, что в ней находилось он не знал, так как не успел осмотреть её содержимое. Затем один из молодых людей вызвал сотрудников полиции, которые по прибытию доставили его в дежурную часть 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она вышла от подруги и направилась к автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес> с целью уехать домой. По прибытию на указанную остановку, присела на скамейку и стала ждать автобус, в это время она обратила внимание, что около остановки, находится ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, он привлек её внимание, тем, что нервничал, на лицо был надвинут капюшон от куртки, глаза прятал. Затем примерно в 15 часов 50 минут к указанной автобусной остановке стал подъезжать автобус по маршруту №, она встала со скамейки и направилась к автобусу и в это время неожиданно для неё со спины подбежал ФИО1 и резким движением своей руки сорвал принадлежащую ей женскую сумочку, которая висела у неё через левое плечо, она попыталась ее придержать рукой, но он в этот момент нанес ей один удар локтем правой руки в область груди, она почувствовали сильную физическую боль, упала на землю на колени, так как не смогла удержаться на ногах, при падении она повредила кисти обеих рук. ФИО1 в это время сорвал у неё с плеча принадлежащую ей женскую сумочку и побежал вдоль проезжай части по направлению в 

<

адрес>. 

Она стала кричать и звать на помощь, после чего она увидела, что двое незнакомых ей молодых мужчин побежали вслед за ФИО1, где на расстоянии примерно 100-150 метров от автобусной остановки догнали его и привели на остановку вместе с принадлежащей ей женской сумочкой. После чего, один из молодых людей вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она проследовала в 

<

данные изъяты> где написала заявление и объяснение по данному факту. Принадлежащая ей дамская сумочка с содержимым имуществом внутри была возвращена сразу и ничего из неё похищено не было. Женскую сумочку с учетом износа она оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: кожаный кошелек с учетом износа оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей, туалетная вода формула 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь для ресниц марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две банковские карты 

<

данные изъяты>», которые для неё материальной ценности не представляют, на счету которых находились денежные средства на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые не были сняты с указанных карт, паспорт гражданина РФ, оформленный на ее имя, который также был возвращен. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут совместно с знакомым Свидетель №2, ехали на автомобиле в г.о. 

<

адрес>, подъезжая к автобусной останове, они обратили внимания, что около автобуса упала на землю ранее незнакомая им женщина, которой впоследствии оказалась Потерпевший №1 и громко кричала «помогите у меня украли сумку». В это время они увидели, что вдоль дороги бежит ранее незнакомый ему человек, которым впоследствии оказался ФИО1 с сумкой в руках. Он остановил автомобиль. Свидетель №2 вышел из автомобиля и побежал вслед за ФИО1 

Он в это время припарковал автомобиль и также побежал вслед за Свидетель №2 и ФИО1

Свидетель №2 в это время догнал ФИО1 и между ними была борьба, он подбежал и помог Свидетель №2 скрутить руки ФИО1 так как тот оказывал сопротивления. Женская сумочка лежала на земле около ФИО1 Свидетель №2 сказал ФИО2 подними сумочку и отдай её Потерпевший №1 Они подошли к остановке, он взял у ФИО1 дамскую сумочку передал её Потерпевший №1, и попросил её проверить содержимое сумочки. Потерпевший №1 осмотрев сумочку сказала, что все на месте. После он вызвал сотрудников полиции. (л.д.№)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут совместно с знакомым Свидетель №1 ехали на автомобиле в г

<

адрес> в сторону 

<

адрес> где подъезжая к автобусной остановке, они обратили внимания, что около автобуса упала на землю ранее незнакомая им женщина, которой впоследствии оказалась Потерпевший №1, и громко кричала, помогите, у меня украли сумку. Он в это время увидел что ранее незнакомый ему молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1 бежит вдоль дороги с сумкой в руках. Затем Свидетель №1 остановил автомобиль, он вышел из автомобиля и побежал вслед за ФИО1 Далее он догнал ФИО1 схватил его за рукав куртки, в это время подошел Свидетель №1 и помог ему скрутить ФИО1 руки, так как он вырывался, сумочка лежала рядом с ФИО1 Он сказал, ему поднимай сумку и неси к остановки с целью отдать Потерпевший №1 Затем они подошли к остановке, Свидетель №1 взял у него сумку и передал Потерпевший №1, при этом он попросил Потерпевший №1 проверить содержимое сумки, на что она посмотрела и сказала, что все на месте. Затем они вызвали сотрудников полиции.(л.д.№).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности о

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в этот день ему руководством был отписан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщению о задержании мужчины, который похитил имущество у женщины на автобусной остановке 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он прибыл на автобусную остановку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, где его ожидали ранее незнакомая ему женщина, которая впоследствии оказалась Потерпевший №1, и трое ранее незнакомых ему мужчин, одним из которых оказался ФИО1 который похитил женскую сумку у Потерпевший №1 и двое мужчин которыми впоследствии оказались ФИО10 и Свидетель №2 указанные мужчины задержали ФИО1 и вернули ФИО11 женскую сумочку с имуществом внутри. После чего им было принято решения доставить ФИО1 в 

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 также проследовала в ОП г.о. Лосино- Петровский, где написала заявление и дала объяснения по данному факту.(л.д.№).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь на остановке по адресу: 

<

адрес> с применением насилия неопасного для жизни и здоровья открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом внутри.(л.д.№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около автобусной остановке по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, на котором у Потерпевший №1 была похищенная женская сумочка с имуществом внутри. (л.д.№), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала, женскую сумочку с имуществом внутри, которая у неё была ДД.ММ.ГГГГ похищена ФИО1 (л.д.№), протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена женская сумочка, кошелек, тушь марки «

<

данные изъяты>», туалетная вода марки 

<

данные изъяты>», паспорт гражданина России, оформленный на имя Потерпевший №1 (л.д.№), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ имелось: 

<

данные изъяты> - результат одного и более воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) не отобразившего своих индивидуальных характеристик в повреждениях. По имеющимся судебно- медицинским данным достоверно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание характеристик кровоподтёков, однако сам факт наличия повреждений на момент обращения в травмпункт не исключает образование в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Гематомы обеих кистей - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Клинический диагноз «Ушиб грудной клетки» к оценке степени причиненного вреда здоровью не принимался, так как по имеющимся судебно - медицинским данным достоверно высказаться о наличие или отсутствие повреждений в области грудной клетки не представляется возможным.(л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ дамской сумочки черного цвета составляет 

<

данные изъяты> рублей, кожаного кошелька составляет 

<

данные изъяты> рубля, туалетной воды формула ««

<

данные изъяты> объемом 30 мл составляет 

<

данные изъяты> рубля, туши «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рубля. (т.1л.д.№

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Оганнисян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, путем возврата похищенного.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении последнего ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1,не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного суд назначает в отношении ФИО1 отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 300- 303, 304, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Оганнисяна ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «г» ст.161 УК РФ – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: женскую сумочку, находящуюся на хранении у потерпевшей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий