ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет № и представил удаленный доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком после ввода персонального кода Интернет-банка. Таким образом, ответчик принял (акцептовал) их предложение на заключение кредитного договора, тем самым заключив кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, они были вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по их требованию судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен ДД.ММ.ГГГГг. в связи с его возражениями. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубле й - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором в том числе сообщила о присоединении к договору банковского обслуживания, условия которого определены банком в условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и тарифах по банковскому обслуживанию «Русский стандарт».

Согласно заявлению, ФИО1 выразила желание присоединиться в договору банковского обслуживания, в рамках которого банк представил ей в пользование банковскую карту «Пакет Банк в кармане», открыл банковский счет, используемый в рамках договора банковского обслуживания, в том числе размещения средств, отражения операций, совершенных с использованием банковской карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, банк предоставил ей удаленный доступ к системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк.

Также судом установлено и сторонами на оспаривается, что ответчик ФИО1 присоединяясь к договору банковского обслуживания своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что порядок, условия и цели предоставления удаленного доступа к системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк определены в условиях дистанционного банковского обслуживания (в том числе дополнительных условиях: Условиях предоставления дистанционного доступа). 

Получив подписанное заявление ответчика о присоединении к договору банковского обслуживания, банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту «Пакет Банк в кармане», открыл банковский счет № и предоставил удаленный доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный-банк.

С использованием предоставленного банком удаленного доступа к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявкой на заключение кредитного договора на выбранных ею условиях о сумме, сроке, ставке кредита и счете для зачисления средств.

На основании полученной от ФИО1 заявки в Интернет-банке, банк принял положительное кредитное решение, сформировал и вывел для обозрения ответчиком в подразделе «Новый кредит» экранную форму подтверждения, в которой были определены следующие условия: 

<

данные изъяты> рублей – кредит, 

<

данные изъяты> месяцев – срок кредита, № - счет для зачисления средств, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, 

<

данные изъяты> годовых - полная стоимость кредита. 

Формирование и вывод банком для обозрения ответчиком в Интернет-банке в подразделе «Новый кредит» экранной формы подтверждения означает предложение (оферту) банка клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме подтверждения, и на Условиях дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов (далее - Условия дистанционного заключения кредитных договоров).

Согласно п. 13 Раздела I. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, экранная форма «Подтверждение» признается сторонами и является электронным документом, направляемым банком клиенту, и в случае согласия клиента с предложением в нем изложенным - электронным документом, подписанным клиентом аналогом собственноручной подписи и направляемым обратно в банк.

Одновременно с формированием и выводом банком для обозрения клиентом в Интернет-банке электронной форме подтверждения банк предоставил клиенту персональный код для Интернет- банка в виде SMS-сообщения (короткого текстового сообщения) на зарегистрированный номер, оформленный на имя клиента и зарегистрированный в Интернет-банке.

В соответствии с п. 2.20 Условий дистанционного доступа определено, что персональный код для Интернет-банка - это персональный одноразовый цифровой код, генерируемый программным модулем Интернет-банка и используемый клиентом в качестве аналога собственной подписи клиента, удостоверяющего факт составления и подписания электронного документа/распоряжения, при передаче им электронных документов/распоряжений с использованием Интернет-банка.

Согласно п.п. 11, 12 Раздела I. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, введение персонального кода Интернет-банка означает заключение между Банком и Клиентом кредитного договора на условиях, изложенных в экранной форме «Подтверждение» и Условиях дистанционного заключения кредитных договоров, путем принятия (акцепта) клиентом предложения (оферты) банка на заключение кредитного договора.

При этом введение персонального кода Интернет-банка является подтверждением ознакомления и согласия клиента с Условиями дистанционного заключения кредитных договоров и обслуживания в их рамках кредитов.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> ФИО1 после ввода персонального кода Интернет-банка в поле «Введите код, отправленный на мобильный телефон» электронной формы Подтверждения произведено нажатие кнопки «Подтвердить». Таким образом, ФИО1 приняла (акцептовала) предложение банка на заключение кредитного договора в соответствии с п.п 11, 12 Условий дистанционного заключения кредитных договоров, на условиях, изложенных в Подтверждении, Условиях дистанционного заключения кредитных договоров и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по полной оплате очередных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97882,16 рубля, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, на основании п.11.1 раздела V условий дистанционного заключения кредитных договоров за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» были вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по их требованию судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. отменен ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями ответчика.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубле й - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: