ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю., 

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косматинской ФИО5 к АО «Бинбанк Кредитные карты» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является клиентом ответчика, у нее в ЗАО «

<

данные изъяты>», впоследующей АО «Бинбанк Кредитные карты» открыт банковский счет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой документов, истец неоднократно запрашивала у ответчика копии выписок по счету и копии договоров. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика истец получила письмо, в котором сообщалось, что банк принял решение о продажи кредитного досье истца коллекторскому агентству «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. и все документы для сделки договора цессии. Тем же письмом банк уведомил истца об образовании у нее задолженности в размере № руб. Истец не подписывала с ответчиком никаких кредитных договоров. Просит суд признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «Бинбанк Кредитные карты» незаключенным.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 11 часов 30 минут, истец либо ее представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косматинской ФИО6 к АО «Бинбанк Кредитные карты» о признании кредитного договора незаключенным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья: Н.Ю.Бадьева

Секретарь: