Дело № 1-59/2017 (818912)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Саяногорск 17 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Авдониной М.А.,

с участием государственных обвинителей Буровой А.Е., Минаева М.С., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ивченко Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Алтуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

>, судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА наказание заменено на 32 дня в колонии поселения, освободилась ДАТА по отбытию срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА наказание заменено на 37 дней в колонии поселения, освободилась ДАТА по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДАТА до 09 часов ДАТА, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, из спортивной сумки, находящейся в отсеке для постельного белья кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения ей преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав письменную запись потерпевшего ФИО (л.д. 185), которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, ее роль в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, семейное положение, род занятий, возраст, мнение представителя потерпевшего, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 109-111, 112-114, 129-131) и проверки показаний на месте (л.д. 120-125), частичное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в добровольной выдачи похищенного (л.д. 71),явки с повинной (л.д. 106), состояние ее здоровья, 

<

>

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой рецидив преступлений. 

Суд относит к числу отягчающих наказание обстоятельств совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не оспаривается подсудимой и адвокатом, соответствует обстоятельствам обвинения, с которым согласилась ФИО1 Ссылка на данное обстоятельство, как отягчающее наказание, имеется и в обвинительном заключении. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признанных установленными в описательно-мотивировочной части приговора, личности виновной, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее судимая к обязательным работам, умышленно уклонялась от отбывания наказания, в связи с чем, ей были заменены обязательные работы на лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 характеризующие личность материалы, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, и жизни ее семьи, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 

<

> (л.д. 53). Учитывая сведения о смерти потерпевшего, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить избранную ранее меру пресечения в виде подписке о невыезде и избрать меру пресечения виде содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Гражданский иск потерпевшего ФИО оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

>, хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 78, 79 - 80, 81) - оставить у последнего по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина