УИД 61RS0010-01-2020-002740-73 Дело № 2-1924/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 301 000 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

В результате чего у ответчика ФИО1 образовалась перед ПАО КБ «Восточный» задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 142 рубля 08 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 208 380 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 761 рубль 21 копейка, задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 56 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 357 142 рубля 08 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 208 380 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 761 рубль 21 копейка, задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 56 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 771 рубль 42 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 301 000 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

В связи, с чем у ответчика ФИО1 образовалась перед ПАО КБ «Восточный» задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 142 рубля 08 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 208 380 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 761 рубль 21 копейка, задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 56 000 рублей. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В данном случае судом установлено, чтоПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем последнего исполнения обязательства по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. 

Между тем, истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Батайский городской суд Ростовской области с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 142 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 142 рубля 08 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года.

Судья