№ 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб, об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель 

<

данные изъяты> Автофургон-рефрижератор, год выпуска 

<

данные изъяты> год, идентификационный номер 

<

данные изъяты> об установлении начальной продажной цены торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты> руб.

Указывая в обоснование иска, что 

<

данные изъяты> года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сроком до 

<

данные изъяты> года.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: марка, модель 

<

данные изъяты> Автофургон-рефрижератор, год выпуска 

<

данные изъяты> год, идентификационный номер 

<

данные изъяты> приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> года ПАО «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>»

В нарушение условий договора заемщик с 

<

данные изъяты> года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<

данные изъяты> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита до 

<

данные изъяты> года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб, в том числе:

<

данные изъяты> руб –размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб. –размер задолженности по процентам;

<

данные изъяты> руб. – размер неустойки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов : марка, модель 

<

данные изъяты> Автофургон-рефрижератор, год выпуска 

<

данные изъяты> год, идентификационный номер ( VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В подданном исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия искового заявления и приложенные к нему документы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 150 ГПК РФ были направлена ответчику ФИО1, которому было предложено в установленный судом срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судом срок, ответчик не представил.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассматривается по представленным суду доказательствам, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Судом установлено, что между заемщиком ФИО1 и займодавцем ОАО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> года сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета № 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования лиц в ОАО «

<

данные изъяты>» на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных кредитным договором. Сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете, что подтверждается п. 6.2 общих условий.

В соответствии с п.п. 6 Общих условий заемщик обязан оплатить платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в следующий за ним рабочий день.

В нарушение условий договора заемщик с 

<

данные изъяты> года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ОАО 

<

данные изъяты> года, является целевым кредитом- на приобретение транспортного средства. 

<

данные изъяты> года ПАО «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>», поэтому ПАО «

<

данные изъяты>» является надлежащим истцом.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено из материалов дела ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту.

<

данные изъяты> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита до 

<

данные изъяты> года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб, в том числе:

<

данные изъяты> руб –размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб. –размер задолженности по процентам;

<

данные изъяты> руб. – размер неустойки.

Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, в установленный договором срок не возвращены займодавцу, суд считает обоснованными требования банка о взыскании просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты> руб; задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб; неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства: марка, модель 

<

данные изъяты> Автофургон-рефрижератор, год выпуска 

<

данные изъяты> год, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения по кредитному договору. Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Истец настаивает на обращении взыскания на заложенное имущество в виду неисполнения требований кредитного договора заемщиками.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств относительно иной стоимости предмета залога, суд основывает свои выводы на доказательствах и обоснованиях, представленных стороной истца и считает необходимым установить стоимость имущества, с которой начинаются торги при его реализации, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В указанном случае, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на ответчика возлагается обязанность по возврату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб, уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автофургон-рефрижератор марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года

Судья: