РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 52 757 руб., штраф в размере 26 375 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору ОСАГО ответчик направил автомобиль истца на ремонт, который был выполнен на 30 дней позднее установленного Федеральным законом № 40-ФЗ срока, в связи с чем, ссылаясь на ст.12 указанного Федерального закона, просит взыскать неустойку, представив в иске расчет, а также применяя к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать штраф и компенсацию морального вреда. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. В адрес суда направил возражения, а также копии: заказа-наряда и акта выполненных работ, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со Страховым актом № истец был признан выгодоприобретателем по страховому полису серии № в результате причиненных его автомобилю повреждений в ДТП, произошедшем дата Стоимость восстановительного ремонта составила 87 734 руб. 76 коп. 

После наступления страхового случая истец дата обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

дата ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № (л.д. 60). 

дата истец передал автомобиль на ремонт в СТО ООО «Автопокрытия Сервис» (л.д. 11).

дата истец принял отремонтированный автомобиль на основании Приемо-сдаточного акта, указав об отсутствии претензий к качеству выполненных работ (л.д. 13). 

Заявляя о взыскании неустойки, истец указывает о пропуске ответчиком срока исполнения обязательств, установленного абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ на 30 дней.

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.07.2017), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.15.2 указанной выше статьи Федерального закона №40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не должен превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу было выдано направление на ремонт автомобиля спустя 9 дней с момента обращения с заявлением о страховой выплате, а ремонт произведен в течение 29 рабочих дней со дня передачи автомобиля на СТО. 

В соответствии сабз.1 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.07.2017) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, так как из исследованных документов не следует о пропуске ответчиком сроков установленных Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком права истца как потребителя не нарушены, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований, заявленных ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин