Дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Паранина М.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, общежитие, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 11.03.2023 года по 20.03.2023 года, ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданки республики Таджикистан Т., 

<

дата> рождения, граждан республики Узбекистан А. 

<

дата> рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения, Г., 

<

дата> рождения и Д., 

<

дата> рождения.

Так он, ФИО1, являясь начальником цеха ООО «Алмак - Агро», расположенного в нежилом здании, площадью 630 кв.м по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Арнеево, квартал «А», кадастровый 

<

номер>, на основании договора аренды от 09.01.2023, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что гражданка республики В.Е., граждане республики Узбекистан А. , Ё. , Г. и Д., находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленномпорядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, принял на работу вышеуказанных иностранных граждан, без заключения трудового договора на должности разнорабочих и предоставил им помещение на территории ООО«Алмак - Агро», расположенное по вышеуказанному адресу для проживания, обеспеченное бытовыми условиями, местами для сна, отдыха и приема пищи, организовал их рабочую деятельность на указанном предприятии, тем самым ФИО1, обеспечивал М., А.X.угли, Ё. , Г. и Д. жильем, работой,выплачивая им заработную плату и иными средствами, необходимыми для дальнейшего законного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав гражданку республики В. М., граждан республикиУзбекистан А. , Э. , Г. и Д., по месту их временного пребывания по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Арнеево.

20.03.2023 в 10 час. 57 мин. Врио начальника ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» Ж. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Арнеево, квартал «А», кадастровый 

<

номер>, был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ от 20.03.2023 гражданка республики В. М. с 25.02.2023 по 20.03.2023 и граждане республики Узбекистан А.угли с 26.05.2022 по 20.03.2023, Ё. кизи с 14.10.2022 по 20.03.2023, Г. со 02.03.2022 по 20.03.2023 и Д. с 24.01.2023 по 20.03.2023, находились на территории Российской Федерации незаконно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Паранин М.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по прежнему месту службы, по месту регистрации, жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и супруги; участие в боевых действиях на территории Чеченской республики и наличие удостоверения ветерана боевых действий; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную тарелку, миску, 2 чайные металлические ложки, 2 столовые ложки, наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина