Дело № 12-146/2018

Решение

2 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

1. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. Новосибирску. 

Согласно указанному постановлению, ФИО1, около __ часов xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н __, 154 регион, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

С выводами мирового судьи, указанными в постановлении и его законностью, заявитель не согласен по причине нарушения подведомственности при рассмотрении дела (мировым судьей, а не районным судом в связи с проведением по делу административного расследования) что является основанием для его отмены и влечет необходимость прекращения производства по делу.

По изложенным основаниям просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

2. При рассмотрении жалобы, ФИО1 ее доводы поддержал в полном объеме.

3. Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, установил следующее.

xx.xx.xxxx г. инспектором отделения по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 за оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 около __ часов xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н __, 154 регион, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в материалах дела, сам заявитель не отрицал свою вину в совершении настоящего административного правонарушения.

Поскольку в нарушение положения ст. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил обязанность водителя ожидать прибытия сотрудников полиции, он был обоснованно признан виновным в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся и ему было назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - одни сутки ареста.

Довод заявителя о нарушении подведомственности при рассмотрении дела признается судом несостоятельным, поскольку как следует из материалов административного дела административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем оснований для передачи дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Новосибирска не имелось. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Иных доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. Новосибирску - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Гаврилец К.А.