Судья

Иванов С. В. дело № 3281/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 декабря 2020г.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Кавизиной Н. Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А. 

осужденного Александрова Д. Ф.

адвоката Наследовой К. Ф., представившей удостоверение № 400 и ордер от 16.11.2020г. № 292190 

начальника филиала по 

<

адрес> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской В. А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2020г. апелляционную жалобу адвоката Наследовой К. Ф. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 года, которым в отношении 

Александрова Дениса Федоровича, родившегося 

<

Дата>г. в 

<

адрес>, 

осужденного 

06.05.2019г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

29.10.2019г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 1 месяц. Возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный контролирующий орган два раза в месяц в течение одного месяца, ежемесячно отчитываться перед специализированным государственным контролирующим органом о возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО 2

27.02.2020г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 2 месяца, всего до 2 лет 3 месяцев. Возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г. Читы без уведомления инспекции. 

Удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО 1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2019г. постановлено исполнять наказание, назначенное Александрову Д. Ф. в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Александрова Д. Ф., адвоката Наследовой К. Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение начальника филиала по 

<

адрес> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО 1, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2019г. Александров Д. Ф. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 09.11.2020г. удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО 1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2019г. постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке на регистрацию, предоставлению инспектору сведений об оплате иска, уведомлению инспекции о выезде за пределы г. Читы.

В апелляционной жалобе адвокат Наследова К. Ф. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом не учтены данные о личности ФИО1, в частности, последний состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, мать которых не трудоустроена. Трудоустройство ФИО1 в другом регионе обусловлено необходимостью содержания семьи и оплаты иска. ФИО1 осознал последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно. Полагает, что фактические обстоятельства позволяют не отменять условное осуждение, дать шанс ФИО1 исполнить наказание вне изоляции от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 отказать. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 06.05.2019г. вступил в законную силу 17.05.2019г. и был принят к исполнению. 28.05.2019г. ФИО1 был поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

28.05.2019г. ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания (л. д. 8,9).

Из регистрационного листа следует, что ФИО1 были определены дни явки на регистрацию с 15 по 30 ежемесячно по понедельникам в рабочие дни.

Из регистрационного листа следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в июне, августе, сентябре 2019 года, июле, августе 2020 года без уважительных причин, чем нарушил обязанность являться на регистрацию (л. д. 33)

05.07.2019г. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности явиться на регистрацию с 15 по 30 ежемесячно по понедельникам в рабочие дни без уважительных причин, погасить иск. Из объяснений, отобранных у ФИО1, следует, что уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил, «работал неофициально в «

<

данные изъяты>» в качестве мастера», не принял меры к погашению иска. 

28.10.2019г. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности явиться на регистрацию с 15 по 30 ежемесячно по понедельникам в рабочие дни без уважительных причин. Из объяснений, отобранных у ФИО1, следует, что уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил, выехал на заработки в 

<

адрес>. 

29.10.2019г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 1 месяц. Возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный контролирующий орган два раза в месяц в течение одного месяца, ежемесячно отчитываться перед специализированным государственным контролирующим органом о возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО 2

14.01.2020г. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности явиться на регистрацию с 15 по 30 ежемесячно по понедельникам в рабочие дни без уважительных причин. Из объяснений, отобранных у ФИО1, следует, что уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил, иск частично оплатил, однако чек не предоставил, так как не смог распечатать чек, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений. 

27.02.2020г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 2 месяца, всего до 2 лет 3 месяцев. Возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г. Читы без уведомления инспекции. 

21.09.2020г. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности явиться на регистрацию с 15 по 30 ежемесячно по понедельникам в рабочие дни без уважительных причин, погасить иск. Из объяснений, отобранных у ФИО1, следует, что уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил, выехал на заработки в 

<

адрес>, о чем сообщил инспектору 03.08.2020г. по телефону, работал неофициально, «забыл предоставить квитанцию о ежемесячном погашении ущерба». 

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, правильно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, августе, сентябре 2019 года, июле, августе 2020 года без уважительных причин, не предоставил инспектору уголовно-исполнительной инспекции сведений об оплате иска, не уведомил инспектора уголовно-исполнительной инспекции о выезде за пределы г. Читы. 

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними, вопреки доводам, оснований не имеется. 

Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей не установлено, осужденным не представлено.

Наличие места жительства, неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении малолетних детей, женщины, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, трудное материальное положение семьи не свидетельствуют об уважительности причин систематического неисполнение обязанностей, не являются безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку решался вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с нарушением порядка отбывания условной меры наказания. 

Доводы о том, что ФИО1 по телефону уведомлял инспектора уголовно - исполнительной инспекции о неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с выездом, несостоятельны, поскольку не подтверждены представленными материалами. 

При таких обстоятельствах судом обоснованно было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. С учетом изложенного, постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 09.11.2020г. следует оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Наследовой К. Ф. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 09 ноября 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Наследовой К. Ф. оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина