ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Залари 18 января 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Черемисиной А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Гирина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ода в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с ФИО3 №1, не имеющего детей, работающего в ООО «Элит» автомойщиком, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 30.10.2015 Заларинским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением от 13.10.2017 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 12 октября 2020 г.; по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

15.02.2023г. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 36 минут в зале дома 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к спящей на диване ФИО3 №1, разбудил её, после чего она встала и между ними произошла словесная ссора. В связи с этим у ФИО1, осознавшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12.01.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью нанесения побоев в отношении ФИО3 №1, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в непосредственной близости от ФИО3 №1 в зале дома 

<

адрес>, умышленно с силой нанес множественные удары сжатой в кулак рукой по голове ФИО3 №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль После этого ФИО1 оттолкнул ФИО3 №1 на диван, на котором нанес множественные удары рукой сжатой в кулак по телу, конечностям и голове ФИО3 №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области слева, век левого глаза, левой щечно-скуловой области, подбородочной области слева (1), правой щечной области (1), по одному заушных областей, множественные плеч, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что он проживает со своей сожительницей ФИО3 №1 15.02.2023 вечером у них дома они распивали спиртное с ФИО3 №1, также была его мать ФИО2 №4 и брат ФИО2 №1 Через некоторое время ФИО3 №1 ушла спать в зал, а он с ФИО2 №1 и матерью ФИО2 №4 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. После чего он подошел к ФИО3 №1, которая спала на диване, и стал высказывать ей претензии из-за ревности. Он разозлился на нее и кулаком нанес несколько ударов по голове. Она упала на диван, он перевернул её на живот и стал бить кулаком в область спины. Далее он нанес несколько ударов кулаком по ногам и рукам. В настоящее время они с ФИО3 №1 помирились, она его простила. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО3 №1 от 25.02.2023 г. она проживает с сожителем ФИО1 и его матерью ФИО2 №4 15.02.2023 у них в гостях находился брат сожителя - ФИО2 №1. В дневное время 15.02.2023 она, ФИО1, ФИО2 №4 и ФИО2 №1, начали распивать спиртные напитки у них дома на кухне. Далее около 19 часов 30 минут 15.02.2023 ФИО1 попросил её, чтобы она расстелила кровать ФИО2 №1 в зале, на что она отказалась расстилать ему кровать, так как ФИО2 №1 был грязно одет. Далее она пошла спать в зал и легла на диван. Через некоторое время к ней подошел ФИО1, а ФИО2 №1 с ФИО2 №4 остались дальше распивать спиртные напитки на кухне. Затем ФИО12 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал предъявлять ей претензии по поводу того, что она отказалась расстилать кровать ФИО2 №1, а также орать на неё грубой нецензурной бранью. Также высказывал ей претензии, что она ему изменила, хотя она ему не изменяла. Он всегда, когда пьяный ей высказывает претензии по поводу ревности. После чего, когда она встала, то он нанес ей кулаком правой руки несколько ударов около 3-4 по левой стороне лица. Затем повалил на диван, перевернул на живот и стал наносить удары кулаками в область спины, в область почек. Нанес около 2-3 ударов. После этого, ФИО14 стал переворачивать её на спину, при этом она сопротивлялась и он хватал её руками за плечи, отчего ей было больно, также он удерживал её своей правой рукой за шею и сдавливал при этом пальцы, отчего она почувствовала боль в заушных областях головы. Когда он пытался схватить её за шею, то при этом попал ей по правой щеке рукой, отчего она испытала физическую болью. Затем ФИО14 перевернул её на спину, сел на неё сверху и локтем левой руки надавил на шею, и так давил около 1 -3 секунд, при этом он ей слов угроз не говорил, а давил её шею молча. Затем она стала задыхаться, то есть ей не хватало воздуха и ФИО14, увидев это убрал руку с шеи. Она знала, что ФИО14 её не задушит, так как он её сожитель. После этого ФИО14, сидя на ней сверху, ударил её около 4 раз кулаком правой руки, при этом попал по правой руке и по правой ноге. Удар по ноге был не сильный и поэтому синяка не было. Далее ФИО1 успокоился и лег спать на кровать, которая расположена напротив дивана. Далее около 23 часов 15.02.2023 она вышла из дома и ушла к дочери ФИО2 №2, которая проживает по адресу: р.

<

адрес>. Своей дочери она рассказала о случившемся и позвонила в полицию. В ОГБУЗ «Заларинская РБ» она не обращалась. На данный момент она с ФИО1 примирилась, он попросил у нее прощение, и она его простила. /л.д. 32-34/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №1 от 28.07.2023 г. 15.02.2023 г. он приехал к своему двоюродному брату ФИО1, они решили распить спиртные напитки. В ходе распития напитков ссор и конфликтов не возникало. Ближе к вечеру, около 19 часов 30 минут ФИО1 был уже достаточно пьян и решил лечь спать, ФИО3 №1 также решила прилечь, в связи с чем они направились в зал. Они с ФИО2 №4 продолжили сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. В это время он уже находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо все помнит. Помнит только, что слышал с кухни, как ФИО1 ругался с ФИО3 №1, выражался в её адрес нецензурной бранью, ФИО3 №1 также отвечала ему грубо. Они с ФИО2 №4 не стали заходить в зал и вмешиваться в их конфликт, так как когда они выпивают много алкоголя, между ними всегда возникают конфликты и ссоры. Через некоторое время крики успокоились и он решил, что они легли спать, но ФИО3 №1 вышла из зала и направилась мимо них к входной двери, ничего им не сказав. Прошла она очень быстро и он сильно не обращал на неё внимания, так как разговаривал с ФИО2 №4. После того как они распили водку, они с ФИО6 легли спать. ФИО3 №1 так и не вернулась домой. Проснувшись утром, на следующий день он собрался и уехал домой. Позже от ФИО1 ему стало известно, что 15.02.2023 г. в зале их дома между ними происходил конфликт, ФИО1 нанес несколько ударов по лицу ФИО3 №1, а также по частям её тела. Данные ссоры происходят у них на фоне ревности. Также ФИО1 уже поднимал руку на ФИО3 №1, это происходит не в первый раз. /л.д. 75-78/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2 от 21.07.2023 г. 15.02.2023 г. она находилась весь день дома с детьми, около 23 часов 30 минут, они собирались ложится спать. В эго время она услышала, что кто-то стучится в окно, а после в дверь, когда она её открыла, увидела на пороге дома свою мать ФИО3 №1 Она сразу увидела на её лице, а именно на левом глазу большой синяк, также на левой стороне имелись покраснения. Она спросила, что произошло, и кто ей нанес данные удары по лицу. Когда её мать прошла в дом, она сообщила, что несколько часов назад её сожитель ФИО1 в ходе ссоры избил её, наносил удары по лицу и спине. Как она ей пояснила, они вместе выпивали, после чего направились в зал, где у них возник конфликт, они часто ругаются из-за разных причин. Она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В этот день мать осталась у неё на ночь, скорую вызывать они не стали, так как она не хотела. Дома они оказали ей первую помощь, приложили холодный компресс на лицо, после чего легли спать. Также мать жаловалась на боли в области спины и шеи, за ушными областями, она пояснила, что ФИО1 наносил ей множественные удары по телу, более конкретно она ей ничего не пояснила, так как находилась в алкогольном опьянении. Ранее ФИО1 уже наносил матери побои и в отношении него составляли административный протокол, когда они не выпивают они ведут себя спокойно. /л.д. 72-73/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №3 от 04.08.2023 г. 15.02.2023 г. она весь день находилась у себя дома, ближе к 23 часам 30 минутам, ей на сотовый телефон позвонила её внучка ФИО2 №2 и сообщила о том, что ее дочь и мать ФИО2 №2 - ФИО3 №1 избил её сожитель ФИО1, также она сообщила, что у неё имеются синяки на лице, а также, она жалуется на боли в спине и головы. Она сразу направилась к ФИО13 Приехав к ней, она зашла в дом и увидела, что на левой стороне лица ФИО3 №1 имелись синяки, также она заметила, что на обеих руках у неё имелись синие пятна. Также она жаловалась на боли в спине, ФИО3 №1 пояснила, что несколько минут назад, когда она выпивала вместе со своим сожителем ФИО1, в ходе распития спиртных напитков они поругались и ФИО1 стал наносить ей удары по спине, в области почек, по лицу, по голове и шее. Более точно она ей ничего пояснить не могла, так как сама была пьяна. Её внучка стала звонить в полицию, а после она направилась домой. Скорую вызывать её дочь не захотела, настаивать они не стали. /л.д. 79-80/Оглашенные показания свидетелей по делу подсудимый ФИО1 подтвердил, возражений по их содержанию не высказал.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено на основании заявления ФИО3 №1 от 16.02.2023 /л.д. 6/ постановлением от 25.02.2023 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту того, что 15.02.2023 года около 19 час. 30 мин., в доме № 34, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 нанес побои своей сожительнице ФИО3 №1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12.01.2023 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст. 6.1.1 Ко АП РФ. /л.д. 1/

Согласно протоколу от 04.02.2023 г. был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, который представляет собой одноэтажное, деревянное жилое строение, покрытое шифером, расположенное справой стороны от автодороги. В доме при входе в зал с левой стороны расположен раскладной диван с постельными принадлежностями, с правой стороны при входе расположена деревянная кровать с постельными принадлежностями. Со слов участвующего при осмотре лица ФИО3 №1 между диваном и кроватью в зале дома ФИО1 причинил ей телесные повреждения. По результатам осмотра никакие предметы не изымались. Содержание протокола осмотра подтверждается приложенной к нему фототаблицей. /л.д. 12-18/ 

Также согласно протоколу от 16.07.2023 г. была осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12.01.2023 г. о назначении ФИО1 административного наказания. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 г. /л.д. 62-70 /

Постановлением от 16.07.2023 г. осмотренный документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 71/

Согласно заключению эксперта № 78 от 20.02.2023 г. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 имелись следующие повреждения: а) кровоподтеки: лобной области слева, век левого глаза, левой щечно-скуловой области (1), по одному заушных областей, множественные плеч, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. /л.д. 26-27/

Таким образом, выводы проведенной по делу экспертизы подтверждают изложенные в настоящем приговоре обстоятельства. Исследованное заключение подробно, согласуется с показаниями самого подсудимого и свидетелей, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств уголовного дела, которые подтверждают тот факт, что подсудимый, действуя из личной неприязни к потерпевшей, вызванной произошедшей между ними ссорой, совершил насильственные действия в отношении ФИО3 №1, нанеся ей множественные удары сжатой в кулак рукой по голове, телу и конечностям, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер и последовательность действий подсудимого, локализацию телесных повреждений, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, и желал их наступления.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 27.06.2023 г. у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями; синдрома сочетаний зависимостями от алкоголя, каннабиноидов средней стадии, систематического употребления. При этом по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /л.д. 91-97/

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его по отношению к инкриминируемому деянию подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам дела, в том числе, участия в проверке показаний на месте.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Заларинского районного суда от 30 октября 2015 г. у ФИО1 на момент совершения преступления не погашена.

Характеризуется подсудимый Администрацией Заларинского муниципального образования по месту его проживания посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

По месту отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по иркутской области подсудимый характеризуется положительно, как деятельный, уравновешенный, педантичный, реагирующий на мероприятия воспитательного характера.

Согласно информации ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по иркутской области ФИО1 характеризовался по месту жительства отрицательно, злоупотреблял спиртным, при этом нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Заларинский» ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведет праздный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый и агрессивный, по характеру хитрый и лживый.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лиц, в отношении которых они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данные о личности виновного, характеризующегося в целом посредственно, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, поведение в период дознания и судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, что обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания в виде обязательных работ суд не применяет, поскольку назначенное наказание в виде обязательных работ для ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с небольшой категорией тяжести преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по данному делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - копия постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12.01.2023, хранящаяся в материалах уголовного дела, /л.д. 22-24/ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - копию постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12.01.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П.Барушко