ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-759/2019 по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № посредствам оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора.

Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям ч.1 ст.437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в банк предложение о заключении договоров. Указанное предложение является офертой клиента на заключение на объявленных банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля – кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

В дальнейшем банк, рассмотрев анкету заявление формирует предложение клиенту о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

При этом, письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений п.3 ст. 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (предложение) банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с пунктом 2.5. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен - ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно п.4.1. Условий кредитования заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Как следует из п. 6.1.1 Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Согласно п. 8.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В соответствии с пунктом 8.4. Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «Подиум-Авто» договора купли-продажи транспортного средства № б/н соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 7.5 Условий кредитования право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на автомобиль к заемщику, но не ранее даты выдачи кредита.

Согласно пункту 7.4. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с п. 7.8. Условий кредитования залогом автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.4,13 предложения о заключении договора (кредитный договор) заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 499 200 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В рамках досудебного урегулирования спора. Банк неоднократно направлял в адреса ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. (Требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 675 305 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 315 635 рублей 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 273 363 рубля 30 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита - 86 306 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк» (далее цедент) и ООО «ПРОФЭксперт» (далее цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав) № б/н, в соответствии с условиями указанного договора права требования к заемщику по указанному кредитному договору были переданы цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФЭксперт» (далее цедент) и ООО «Апгрейд Авто Плюс» (далее цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав), в соответствии с условиями указанного договора права требования к заемщику по указанному кредитному договору были переданы цессионарию.

Таким образом, на данный момент надлежащим кредитором с правом требования задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является ООО «Апгрейд Авто Плюс».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность в размере 675 305 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 315 635 рублей 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 273 363 рубля 30 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита - 86 306 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: марка, модель 

<

данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. VIN: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 499 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» государственную пошлину в размере 15 953 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что правильное написание фамилии ответчика – ФИО1, в связи с чем, определением судьи произведена замена ответчика с ненадлежащего Мкртычана, на надлежащего – Мкртчяна.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Апгрейд Авто Плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № посредствам оферты, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, модель №.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора.

Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям ч.1 ст.437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в банк предложение о заключении договоров. Указанное предложение является офертой клиента на заключение на объявленных банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля – кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

В дальнейшем банк, рассмотрев анкету заявление формирует предложение клиенту о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

При этом, письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений п.3 ст. 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (предложение) банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с п.2.5. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно п. 4.1. Условий кредитования заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Как следует из п. 6.1.1 Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В соответствии с п.8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Согласно п. 8.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В соответствии с п.8.4. Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО «Подиум-Авто» договора купли-продажи транспортного средства № б/н соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Таким образом, условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на него, согласованы сторонами, закону не противоречат, обязательству придана установленная законом форма. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлениях на получение кредита. 

В соответствии с п. 7.5 Условий кредитования право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на автомобиль к заемщику, но не ранее даты выдачи кредита.

Согласно п.7.4. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с п.7.8. Условий кредитования залогом автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 4,13 предложения о заключении договора (кредитный договор) заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 499 200 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В рамках досудебного урегулирования спора банк направлял в адрес ответчика претензию с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. (Требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 675 305 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 315 635 рублей 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 273 363 рубля 30 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита - 86 306 рублей 35 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан математически верным, поскольку не оспорен стороной ответчика. 

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной выше суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ. 

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк» (далее цедент) и ООО «ПРОФЭксперт» (далее цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав) № б/н, в соответствии с условиями указанного договора права требования к ответчику по указанному кредитному договору были переданы цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФЭксперт» (далее цедент) и ООО «Апгрейд Авто Плюс» (далее цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав), в соответствии с условиями указанного договора права требования к ответчику по указанному кредитному договору были переданы цессионарию.

Таким образом, на данный момент надлежащим кредитором с правом требования задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Исходя из этого, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 675 305 рублей, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. VIN: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 499 200 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 953 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность в размере 675 305 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 15 953 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 499 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-