дело № 1-400/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П., 

с участием: государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого Маня Н.,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

потерпевшей ФИО, 

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Маня Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Маня Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Маня Николай, в период времени с 05 часов 34 минут до 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услугу по перевозке пассажира - ФИО, привез последнюю на принадлежащем ему автомобиле марки «а/м», г.р.з. № к дому АДРЕС АДРЕС, где припарковал свой автомобиль в 100 метрах от 1-го подъезда дома по вышеуказанному адресу. В ходе движения к указанному дому, ФИО сообщила Маня Н. об утрате в салоне его автомобиля принадлежащего ей мобильного телефона марки «.....». ФИО, не обнаружив своего телефона, покинула салон автомобиля и ушла по месту своего проживания. После этого, Маня Н. обнаружил под передним пассажирским сидением своего автомобиля мобильный телефон марки «.....» 128 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером №, в чехле из полимерного материала серого цвета. Достоверно зная, что данное имущество принадлежит пассажирке ФИО, воспользовался ее отсутствием и, не имея намерения вернуть его законной владелице, тайно, из корыстной заинтересованности, похитил мобильный телефон марки «.....» 128 Gb, стоимостью 70 990 рублей; с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером №, стоимостью 399 рублей; в чехле из полимерного материала серого цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Маня Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 71 889 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО просила прекратить уголовное дело в отношении Маня Н.за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет, о чем представила суду письменное заявление.

Маня Н. и защитник Шутенко Т.Е. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Маня Н. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маня Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении Маня Н.– заключение под стражу отменить, освободив подсудимого Маня Н. из – под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимого Маня Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу- мобильный телефон, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО, диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров