ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Ощепковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горельского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-103/2023; 1-1109/2022) (38RS0№-24) в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска но п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по и. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания ****год,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

****год около 17 часов 00 минут ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Норильская» г. Иркутска, где на тротуаре увидел банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. В указанное время, ФИО1 взял банковскую карту и решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты АО «Альфа Банк», открытом па имя Потерпевший №1, но адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>. При этом, ФИО1, решил совершать хищения денежных средств суммами до 1 000 рублей до тех пор, пока па счете не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО9II., ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что почерневшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 18 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 24 рубля 90 копеек. После чего, ФИО1 вышел из магазина. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный но адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 18 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией па сумму 148 рублей. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись гем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 23 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 349 рублей 40 копеек. После чего, ФИО1 вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 49 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 450 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Фрукты овощи», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая нс подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 54 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 882 рубля. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 18 часов 07 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «АльфаБанк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией па сумму 849 рублей. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Давыдова», расположенный но адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 18 часов 11 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего ФИО9II., бесконтактным способом оплаты одной операцией па сумму 738 рублей. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО10 НИ., ФИО1 проследовал в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 18 часов 13 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 1016 рублей. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «И11 ФИО5», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 18 часов 15 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией на сумму 270 рублей. После чего, ФИО1 ушел из магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Секрет», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 18 часов 22 минут ****год, рассчитался за покупку банковской картой АО «Альфа Банк», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты одной операцией па сумму 670 рублей. После чего, ФИО1 ушел из магазина и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа Банк», открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 5397 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ****год, около 17.00 часов он шел в сторону дома с озера па ООТ «Норильская» г. Иркутска, на тротуаре ближе к кустам, не доходя до остановки, обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», красного цвета, на ней не было имени. После чего, у него возник умысел на хищение данной банковской карты. Он не помнит, был ли значок вай-фай на карте. После чего, он пошел в магазин «Бристоль» в здание кафе «Вечернее», и там он попробовал приобрести пачку сигарет, зажигалку, оплата прошла. Далее он решил снова приобрести в магазине «Бристоль» сигареты и 4 пачки сахара. Далее рядом с ООТ «Норильская» г. Иркутска, он зашел в другой магазин, приобрел 6 пачек сигарет марки «Кент» по цене 147 рублей. После чего, он направился в сторону ООТ «Школьная» г. Иркутска, зашел в магазин «Эксион» и там приобрел смартфон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе белого цвета, стоимостью 850 рублей. Далее, он вышел из скупки «Эксион», увидел продуктовый магазин, приобрел там 2 упаковки молока, 4 пачки макарон, упаковку чая «Липтон», печенье. После чего, он направился в магазин «Лукоморье», там приобрел 2 килограмма сосисок примерно на сумму 1116 рублей, 3 пирожка, 3 булочки. Вышел из магазина «Лукоморье», и пошел в комиссионный магазин, где купил кепку и 4 пары носков. Карту положил в правый карман куртки и направился домой, по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>8. Когда он пришел домой, куртку он повесил в комнату, больше этой картой он не пользовался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему на обозрение были представлены скриншоты из приложения «Альфа Банк», а также выписка АО «Альфа банк», согласно которым ****год в период времени с 17.18 час. до 18.22 час. он похищал денежные средства с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму 5397 рублей 80 копеек, совершая покупки в магазинах, а именно: 1)****год около 17.18 час. покупка в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 24 рубля 90 копеек, 2)****год около 17.18 час. покупка в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 148 рублей, 3)****год около 17 часов 23 минут покупка в магазине «Бристоль» но адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 349 рублей 40 копеек, 4) ****год около 17.49 час. покупка в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 450 рублей 50 копеек, 5)****год около 17,54 час. покупка в магазине «Фрукты, овощи» но адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 882 рубля, 6)****год около 18.07 час. покупка в магазине «Эксион» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 849 рублей, 7)****год около 18.11 час. покупка в магазине «Давыдова» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 738 рублей, 8)****год около 18.13 час. покупка в магазине «Лукоморье» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 1016 рублей, 9)****год около 18.15 час. покупка в магазине «ИИ ФИО5» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 270 рублей. 10) ****год около 18.22 час. покупка в магазине «Секрет» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> па сумму 670 руб. (т. 1 л.д. 34-38, 118-119, 128-129).

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ****год, в ходе которой ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал все места, где он производил оплаты товара с банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 39-51).

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, в части совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ****год она положила кредитную карту АО «Альфа Банк» в карман своего рюкзака и вместе с детьми направилась в магазин «Восток-Косметика» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Картой не пользовалась, вернулась домой. В тот же день пришло смс-сообщение о том, что с ее кредитной карты АО «Альфа Банк» происходят подозрительные операции. Она начала искать свою кредитную карту в кармане сумки, но не нашла её. С кредитной карты происходили списания денежных средств на сумму 5397 рублей 80 копеек. В судебном заседании при оглашении обвинительного слышала все списания, произведенные ФИО1 с ее карты, подтверждает указанное. Сумму подтвердила, пояснила, что ее доход составлял 24000 руб., и детское пособие 18000 руб., в тот момент снимала квартиру за 15000 руб., ущерб для значителен. ФИО1 на предварительном следствии извинился перед нею.

В судебном заседании подсудимый показания потерпевшей, подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях не имеется, напротив, они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая оговорила подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела потерпевшая не имеют. Потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, помимо показаний, потерпевшей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте АО «Альфа Банк», скриншоты из приложения «Альфа Банк», подтверждающие списание денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО10 II.П. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого было осмотрено: выписка по банковской карте АО «Альфа Банк», скриншоты из приложения «Альфа Банк», указаны все операции списания денежных средств но банковской карге АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра места происшествии от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествии от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «Эксиои» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествии от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «Лукоморье» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествии от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «ИП ФИО2» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «Фрукты овощи» но адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 77-81).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1, виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд также находит, что в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершенного хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что хищением имущества на сумму 5397,80 руб. ей причинен значительный ущерб. Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 хищением её имущества, составил 5397,80 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, ее доход составлял 24000 руб., и детское пособие 18000 руб., в тот момент снимала квартиру за 15000 руб., на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, она не замужем, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ему имущества, необходимо признать значительным. 

Также суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1, завладев банковской картой АО «Альфа-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, похитил со счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства путем снятия денежных средств в банкоматах, оплаты покупок в магазинах. Оснований для переквалификации действия подсудимого не установлено.

На момент рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 па учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149-148).

Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает и учитывает также: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, нахождение на инвалидности 2 группы, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту проживания. 

В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание ФИО1, в котором он признает факт совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, с указанием обстоятельств его совершения (т. 1 л.д. 22). Суд приходит к выводу, что данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, поскольку ФИО1 сам в правоохранительные органы не явился, заявление написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд также учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, настоящее преступление им совершено в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ****год, наказание по последнему из которых назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (абз. 4 п. 44абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве. 

Рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание в виде рецидива, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказаний не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наступивших последствий, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного. Именно наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, отвечает понятиям и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Однако учитывая, что подсудимый в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу выписку АО «Альфа Банк»; скриншот из приложения «Альфа Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина