копия

Дело № 2а-3482/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-018478-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4511 руб., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме 14,59 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в 2018 году являлась собственником объектов недвижимого имущества; в установленный срок должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить, восстановив срок для обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований на основании пропуска срока для предъявления в суд административного иска, а также по существу, в связи с уплатой налога в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2020 мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-264/20(88) о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 2 Республике Хакасия недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4511 руб., а также пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме 14,59 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 12.10.2020, на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-264/20(88) от 22.04.2020, возбуждено исполнительное производство № 129616/20/24011-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 2 Республике Хакасия обязательных платежей и санкций в сумме 4525,59 руб.Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 25.12.2020 отменен по заявлению ФИО2 судебный приказ от 22.04.2020 № 2а-264/20(88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 13.01.2021 прекращено исполнительное производство № 129616/20/24011-ИП, в связи с отменой исполнительного документа, взысканная с должника сумма составила 38,34 руб.

03.10.2024 копия определения мирового судьи от 25.12.2020 об отмене судебного приказа № 2а-264/20(88) вручена в адрес МИФНС России № 1 по Красноярскому краю (л.д.17).

18.10.2024 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО2 с настоящим административным иском, то есть с существенным пропуском процессуального (шестимесячного) срока, установленного ст. 48 НК РФ, который истек 26.06.2021.

Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.11.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, по административному делу № 2а-13540/2024 по административному иску МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, имеющим по настоящему административному делу преюдициальное значение:

«23.12.2022 ФИО2 внесла на банковский счет УФК по РХ денежную сумму 13 716 руб. в счет уплаты налога на имущество физических лиц, которая 26.12.2022 поступила в налоговый орган и распределена в счет погашения недоимки: за 2017 год – в сумме 1422 руб., за 2018 год – в сумме 4511 руб., за 2021 год – в сумме 7783 руб.».

С учетом вышеизложенного, административным истцом пропущен установленный п. 3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; административным истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к ФИО2, а равно доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд. Так, самостоятельно распределяя 26.12.2022 часть осуществленного ФИО2 платежа от 23.12.2022 в счет погашения ее задолженности за 2018 год, налоговый орган, по убеждению суда, был достоверно осведомлен о прекращении исполнительного производства № 129616/20/24011-ИП, в связи с отменой судебного приказа № 2а-264/20(88), с учетом также того обстоятельства, что представителем административного истца в материалы дела представлена (л.д.53) светокопия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2021, вынесенного в электронной форме; более того, последнее распределение денежных средств взыскателю в рамках указанного исполнительного производства состоялось до 2021 года, а потому, действуя добросовестно, по состоянию на 26.12.2022 налоговый орган должен был знать о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, и, как следствие, об отмене судебного приказа. В указанной связи, ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд административного иска удовлетворению не подлежит.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогу не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины. 

Кроме того, разрешая по существу административные исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год., - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку 26.12.2022, то есть до обращения в суд с настоящим административным иском, недоимка налогоплательщиком погашена, действия налогового органа по распределению внесенной 23.12.2022 денежной суммы в счет уплаты налога на имущество физических лиц ФИО2 не обжаловались; с учетом изложенного, взысканная с должника в рамках исполнительного производства № 129616/20/24011-ИП денежная сумма 38,34 руб. подлежала распределению налоговым органом в счет погашения пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков