гражданское дело № 2-1548/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г., 

при секретаре Чудиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Хороший» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Хороший» (далее по тексту – СППК «Хороший») о взыскании задолженности по договору купли-продажи конины и субпродуктов в сумме 61197 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в сумме 2227 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с закупочным актом от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику СППК «Хороший» сельскохозяйственную продукцию, а именно: 338,180 кг конины по 180 рублей за килограмм на сумму 60872 рубля 40 копеек; 6,5 кг субпродуктов по 50 рублей за килограмм на сумму 325 рублей, итого на сумму 61197 рублей 40 копеек. До настоящего времени денежные средства истцу по закупочному акту не оплачены, отметка об уплате или перечислении денежных средств на счет истца отсутствует, соглашений об отсрочке или рассрочке оплаты за сельхозпродукцию сторонами не заключалось. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, на которую в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик СППК «Хороший», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик СППК «Хороший», извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и СППК «Хороший» в лице председателя ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных продуктов (конина, субпродукты) на общую сумму 61197 рублей 40 копеек, из которых 338,180 кг конины по 180 рублей за килограмм на сумму 60872 рубля 40 копеек и 6,5 кг субпродуктов по 50 рублей за килограмм на сумму 325 рублей. При этом договором не предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), соответственно, покупатель обязался оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа (закупочного акта), подписанного сторонами.

Вместе с тем, из данного договора (закупочного акта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство по передаче товара на общую сумму 61197 рублей 40 копеек исполнено истцом в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Краевым государственным казенным учреждением «Енисейский отдел ветеринарии» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по клиническим, диагностическим исследованиям, вакцинации животных, лечебным, контрольно-надзорным и ветеринарно-санитарным мероприятиям, а заказчик обязуется оплатил стоимость оказанных услуг по расценкам прейскуранта на условиях настоящего договора в сумме: ветеринарно-санитарная экспертиза мяса домашних животных (конина) туша 171 рубль. 

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, учитывая, что условия заключенного договора в части оплаты товара ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61197 рублей 40 копеек. 

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, мотивируя тем, что поскольку условиями договора размер процентов не предусмотрен, то за период просрочки подлежат взысканию проценты с учетом ключевой ставки, действующей в спорные периоды.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства снижение размера процентов, исчисленных с учетом ключевой ставки Банка России, не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.61 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. При этом расчет истца, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6359 рублей 50 копеек, признан судом верным, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 1215 рублей 57 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 рублей 94 копейки (61197 руб. 40 коп. * 10 дней * 7,75% (размер ключевой ставки в указанный период) : 365 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 рублей 14 копейки (61197 руб. 40 коп. * 42 дня * 7,50% (размер ключевой ставки в указанный период) : 365 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 рублей 54 копейки (61197 руб. 40 коп. * 42 дня * 7,25% (размер ключевой ставки в указанный период) : 365 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 рублей 95 копеек (61197 руб. 40 коп. * 4 дня * 7% (размер ключевой ставки в указанный период) : 365 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вынесения решения суда) в сумме 7575 рублей 07 копеек (6359 руб. 50 коп. + 1215 руб. 57 коп.).

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2227 рублей, исчисленная из цены иска 67556 рублей 90 копеек (61197 руб. 40 коп. + 6359 руб. 50 коп.).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2227 рублей ((67556 руб. 90 коп. – 20000) * 3% + 800).

При таких обстоятельствах, всего с ответчика СППК «Хороший» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 70999 рублей 47 копеек, из которых: 61197 рублей 40 копеек – задолженность по договору купли-продажи, 7575 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2227 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании в его пользу процентов до момента исполнения решения суда, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчика СППК «Хороший» в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Хороший» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 244701001) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61197 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7575 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей, а всего 70999 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Хороший» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 244701001) в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко