Дело № 1-210/2019 

УИД 76RS0023-01-2019-002691-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Пермяковой Е.М., 

с участием прокурора Крыловой Д.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО1, 

защитника- адвоката Вагнера Э.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Коксохиммонтаж-Волга» находится по адресу: АДРЕС Одним из видов деятельности ООО «Коксохиммонтаж-Волга» являются строительные, ремонтные работы. 

Одним из работников ООО «Коксохиммонтаж-Волга» являлся ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, трудоустроенный на должность слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда в соответствии с трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приказом генерального директора ООО «Коксохиммонтаж-Волга» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с условиями указанного выше трудового договора:

- п. 2.1.1. Работник обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией;

- п. 2.1.2. Работник обязан выполнять дополнительные работы по смежным профессиям, а также по указаниям руководителя;

- п. 2.1.3. Работник обязан подчиняться внутреннему трудовому распорядку общества;

- п. 3.1.1. Работодатель обязан организовать труд работника для успешного выполнения им работы, предусмотренной настоящим договором;

- п. 3.1.2. Работодатель обязан обеспечить условия для безопасного и эффективного труда работника, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

В соответствии с положениями должностной инструкции слесаря по сборке металлоконструкций, утвержденной 01.07.2013 года генеральным директором ООО «Коксохиммонтаж-Волга»:

- Раздел 1, п. 2. Слесарь по сборке металлоконструкций подчиняется непосредственно начальнику участка, прорабу, мастеру;

- Раздел 1, п. 3. Слесарь по сборке металлоконструкций в том числе должен знать и руководствоваться: приказами, распоряжениями по организации; производственными инструкциями, должностной инструкцией; инструкциями по охране труда, нормами и требованиями охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, основами трудового законодательства, правилами внутреннего трудового распорядка;

- Раздел 2, п. 1. Слесарь по сборке металлоконструкций обязан выполнять непосредственные задания начальника участка, прораба, мастера;

- Раздел 2, п. 2. Слесарь по сборке металлоконструкций обязан выполнять правила внутреннего трудового распорядка;

- Раздел 2, п. 3. Слесарь по сборке металлоконструкций обязан выполнять производственные плановые задания;

- Раздел 2, п. 6. Слесарь по сборке металлоконструкций обязан соблюдать нормы и требования по охране труда, техники безопасности, пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. 

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В соответствии с требованиями Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Коксохиммонтаж-Волга», утвержденными генеральным директором ООО «Коксохиммонтаж-Волга»:

- п. 4.1.1. Работник обязан добросовестно выполнять трудовые обязанности, беспрекословно выполнять условия трудового договора, должностной инструкции;

- п. 10.4. Работники выполняют требования по охране труда и технике безопасности, требования промышленной санитарии и гигиены, должностных и иных инструкций.

Также одним из работников ООО «Коксохиммонтаж-Волга» является ФИО1, 

В соответствии с условиями указанного выше трудового договора:

- п. 2.1.1. Работник обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией;

- п. 2.1.3. Работник обязан подчиняться внутреннему трудовому распорядку общества;

- п. 3.1.1. Работодатель обязан организовать труд работника для успешного выполнения им работы, предусмотренной настоящим договором;

- п. 3.1.2. Работодатель обязан обеспечить условия для безопасного и эффективного труда работника, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

В соответствии с должностной инструкцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производителя работ (прораба) ООО «Коксохиммонтаж-Волга», утвержденной генеральным директором ООО «Коксохиммонтаж-Волга» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и с которой ФИО1 ознакомлен под подпись:

- п. 2.1. Прораб осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность организации, руководство производственным участком;

- п. 2.10. Прораб обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка;

- п. 2.12. Прораб осуществляет производственный инструктаж рабочих (первичный, повторный, внеплановый, целевой), разрабатывает и выполняет мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

- п. 2.18. Прораб обеспечивает безопасные условия труда на рабочих местах;

- п. 2.19. Прораб выполняет сам и контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных зданий;

- п. 2.20. Прораб является лицом ответственным за безопасное производство работ, на вверенном ему участке (в соответствии с требованиями правил промышленной безопасности). Проходит аттестацию в соответствии с Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с Типовой инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР 20.02.1985 года:

- п. 4.5. Для оценки качества выполнения подготовительных мероприятий перед началом проведения газоопасной работы следует провести лабораторный или автоматический анализ воздушной среды на содержание кислорода, а также вредных, взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ с записью результатов в наряде-допуске;

- п. 2.10. Ответственный за проведение газоопасной работы обязан совместно с ответственным за подготовку объекта проверить полноту выполнения подготовительных мероприятий, готовность объекта к проведению работ; обеспечить контроль за состоянием воздушной среды; в случае возникновения опасности или ухудшения самочувствия исполнителей немедленно прекратить ведение работ, поставить об этом в известность начальника цеха и принять необходимые меры по обеспечению безопасности работ.

В соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.03.2016 года № 125:

- п. 5.11. После окончания подготовительных мероприятий (пропарки, промывки и проветривания) должен быть проведен анализ воздуха внутри технологического оборудования на содержание вредных веществ и кислорода с записью в наряде-допуске. Количество точек замера и места замера определяются инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ;

- п. 5.14. Отбор проб воздуха в аппаратах, резервуарах и другом оборудовании должен проводиться обученным персоналом. Отбор проб должен обеспечивать безопасность выполняемых работ и осуществляться не менее чем двумя квалифицированными работниками в специально предусмотренных средствах индивидуальной защиты.

- п. 5.21. Во время разгерметизации оборудования и трубопроводов при установке заглушек должен осуществляться контроль за состоянием воздушной среды.

- п. 5.44. Продолжительность пропарки устанавливается соответствующими инструкциями для каждого типоразмера оборудования индивидуально, но должна быть не менее 24 часов.

В соответствии с п. 3.7. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывоопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 года № 96, для обеспечения взрывобезопасности технологической системы при пуске в работу или остановке технологического оборудования (аппаратов, участков трубопроводов) предусматриваются специальные меры (в том числе продувка инертными газами), предотвращающие образование в системе взрывоопасных смесей. В проектной документации разрабатываются с учетом особенностей технологического процесса и регламентируются режимы и порядок пуска и остановки технологического оборудования, способы его продувки инертными газами, исключающие образование застойных зон. Контроль за эффективностью продувки осуществляется по содержанию кислорода и (или) горючих веществ в отходящих газах с учетом конкретных условий проведения процесса продувки в автоматическом режиме или методом периодического отбора проб.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

- соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

- обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

- выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;

- приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Славнефть-ЯНОС» (заказчик) и ООО «Коксохиммонтаж-Волга» (подрядчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ООО «Коксохиммонтаж-Волга» принимает на себя обязательства по выполнению работ, не входящих в объемы капитальных ремонтов согласно графику простоев по цеху НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с заданием заказчика. Задание определяется приложениями к договору. Виды работ перечислены в приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору, в том числе: ремонт технологического оборудования объектов цеха; ремонт трубопроводов объектов цеха; ремонт зданий и сооружений; ремонт теплоизоляции оборудования и трубопроводов; ремонт антикоррозионной защиты оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений. Срок выполнения работ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

К договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составлено приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представляющее собой заказ на чистку ребойлера Т-20 установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС». Период проведения ремонта: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приказом генерального директора ООО «Коксохиммонтаж-Волга» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 назначен ответственным за взрыво-пожаро-газобезопасность, за проведение огневых работ, за охрану труда с целью организации и безопасного проведения комплекса работ по ремонту ребойлера Т-20 установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС».

Согласно наряду-допуску НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на проведение газоопасных работ 1 группы, утвержденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС», место проведения работ – ребойлер Т-20 установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС», характер выполняемых работ – постановка заглушек (7 штук), ответственный за проведение работ – мастер ООО «Коксохиммонтаж-Волга» ФИО1

Кроме того, согласно указанному наряду-допуску сотрудниками ОАО «Славнефть-ЯНОС» проведены мероприятия по подготовке объекта к проведению газоопасных работ: ребойлер выключен из работы, перекрыт задвижками, освобожден от продукта, продут азотом, давление сброшено до «0», охлажден до температуры ниже 30?С, место работ ограждено сигнальной лентой, выставлен плакат «Газоопасные работы», проверено наличие и исправность инструментов и средств защиты. К наряду-допуску приложена схема отглушения ребойлера Т-20.

Кроме того, согласно указанному наряду-допуску с целью обеспечения безопасного проведения газоопасных работ, периодичности выполнения анализов воздушной среды запланированы обязательные к выполнению со стороны ФИО1 мероприятия, в том числе: работу начинать строго в присутствии ответственного за подготовку и ответственного за проведение работ; работу проводить под контролем военизированного газоспасательного отряда, в присутствии ответственного за проведение газоопасных работ.

ФИО1 был ознакомлен с указанным нарядом-допуском и приложенной к нему схемой отглушения ребойлера Т-20.

Однако, информация, содержащаяся в указанном наряде-допуске, о том, что ребойлер выключен из работы, перекрыт задвижками, освобожден от продукта, не соответствовала действительности, поскольку отсутствовала техническая возможность вывода отдельных блоков технологической установки АВТ-3, к которым относится и ребойлер Т-20, отсутствовала возможность продувки азотом от углеводородов отдельных блоков технологической установки АВТ-3, отсутствовала возможность отключения ребойлера Т-20 от блока стабилизации установки АВТ-3.

Так, в соответствии с проектной документацией «Замена стабилизационной колонны К-4 и ребойлера Т-20» установка АВТ-3 тит.11./1А цех НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шифр проекта 16725/11/1А (разработчик ПРО ОАО «Славнефть-ЯНОС», положительное заключение экспертизы промышленной безопасности АНО НИПИ «Кадастр» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, утверждено в Ростехнадзоре по Ярославской области за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) возможность отсечения ребойлера Т-20 от колонны К-4 не предусмотрена. Проектной документацией не предусмотрена отсечная арматура на линии возврата паров в колонну К-4 из ребойлера Т-20, что исключает возможность выполнения ремонтных работ на отдельном оборудовании.

Таким образом, проведенные мероприятия по подготовке объекта к проведению газоопасных работ явились неэффективными, в результате чего в ребойлере Т-20, колонне К-4 и трубопроводе Ду500 «пары бензина из ребойлера Т-20 в колонну К-4», соединяющем ребойлер Т-20 и колонну К-4 и не имеющем отсечной арматуры, остался значительный объем газовой смеси пропан-бутановой фракции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут ФИО1 и ремонтная бригада ООО «Коксохиммонтаж-Волга» были допущены непосредственно к ребойлеру Т-20 установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС», расположенному по адресу: АДРЕС. Кроме того, ФИО1 принял рабочее место на основании акта приема рабочего места – аппаратный двор установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС», с целью ремонта, чистки ребойлера Т-20. Согласно указанному акту представитель заказчика ОАО «Славнефть-ЯНОС» подготовил рабочее место для проведения ремонтных (строительно-монтажных) работ, а исполнитель в лице ФИО1 принял рабочее место для проведения ремонтных (строительно-монтажных) работ, что удостоверено подписями указанных лиц.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 15 минут наряд-допуск от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по поставке заглушек на ребойлере Т-20 был открыт, ремонтный персонал ООО «Коксохиммонтаж-Волга» был допущен к проведению работ.

Затем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 15 минут командир пункта военизированного газоспасательного отряда ОАО «Славнефть-ЯНОС» сделала отметку в наряде-допуске от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН относительно того, что анализ воздушной среды перед началом и в период проведения работ не требуется, что своей подписью в указанном наряде-допуске подтвердил ФИО1 После этого с согласия ФИО1 покинула место проведения работ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 дал указания ремонтной бригаде ООО «Коксохиммонтаж-Волга», в состав которой входил в том числе ФИО и ФИО3, приступить к выполнению газоопасных работ по постановке заглушек на ребойлере Т-20. В указанное время ФИО находился на рабочей смене, выполнял свои служебные обязанности согласно табелю учета и использования рабочего времени за ноябрь 2017 года.

При этом перед началом работ ФИО1 не изучил надлежащим образом наряд-допуск НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приложенную к нему схему отглушения ребойлера Т-20, а также не изучил надлежащим образом объект, подлежащий ремонту – ребойлер Т-20, в связи с чем не выявил факт отсутствия у ребойлера Т-20 отсечной арматуры от колонны К-4, и в связи с этим не выявил несоответствие действительности информации, изложенной в указанном наряде-допуске и приложенной к нему схеме, о том, что ребойлер выключен из работы, перекрыт задвижками, освобожден от продукта. По этой причине ФИО1 не выявил факт неэффективности проведенных мероприятий по подготовке объекта к проведению газоопасных работ и соответственно не выявил факт наличия в ребойлере Т-20, колонне К-4 и трубопроводе Ду500 «пары бензина из ребойлера Т-20 в колонну К-4», соединяющем ребойлер Т-20 и колонну К-4, значительного объема газовой смеси пропан-бутановой фракции. При выявлении указанных фактов ФИО1 не имел права отдавать указания о начале работ.

Кроме того, ФИО1 в указанным период времени, в указанном месте не обеспечил контроль за состоянием воздушной среды, проведение анализа воздуха на содержание вредных, взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ и кислорода на месте проведения работ.

Затем 01.11.2017 года в период с 14 часов 15 минут до примерно 15 часов 30 минут ФИО и ФИО3 вели работы по установке заглушки во фланцевое соединение Ду500 «пары бензина из ребойлера Т-20 в колонну К-4», находясь наверху ребойлера Т-20. При разборке фланцевого соединения Ду500 ФИО и ФИО3 все шпильки были ослаблены, затем оставлены четыре шпильки.

После этого 01.11.2017 года около 15 часов 30 минут ФИО и ФИО3 в межфланцевое пространство вставлен гидравлический фланцевый разжиматель, фланцы разжаты. Непосредственно после этого произошла разгерметизация фланцевого соединения, неконтролируемый выброс газовой смеси пропан-бутановой фракции из колонны К-4 в объеме около 133 куб.м. с последующим возгоранием газовой смеси. Предполагаемым источником зажигания послужил малокалорийный источник зажигания (искра). Предполагаемой причиной возгорания послужило воздействие малокалорийного источника зажигания (искры) на газовую смесь пропан-бутановой фракции.

В результате указанного возгорания, длившегося до примерно 17 часов 04 минут ФИО были причинены выраженные термические изменения кожи, мягких тканей, костей, внутренних органов и крови, с признаками обугливания и частичной фрагментации, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области. Указанное термическое воздействие в результате возгорания газовой смеси явилось причиной смерти ФИО

Указанное внутрикожное кровоизлияние в затылочной области в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является поверхностным повреждением, которое у живых лиц, как правило, не влечет за собой расстройства здоровья (вреда здоровью). Наступление смерти ФИО с указанным внутрикожным кровоизлиянием в затылочной области не связано.

Осуществлять надлежащий контроль за соблюдением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов при выполнении работ должен был прораб на монтажном участке ФИО1, что им выполнено не было.

Таким образом, ФИО1, ответственный за взрыво-пожаро-газобезопасность, за проведение огневых работ, за охрану труда с целью организации и безопасного проведения комплекса работ по ремонту ребойлера Т-20 установки АВТ-3 цеха НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Славнефть-ЯНОС», проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, выразившихся в ненадлежащей организации контроля за проведением ремонтных работ ремонтной бригадой ООО «Коксохиммонтаж-Волга», что повлекло за собой гибель ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при соблюдении им ФИО1 предписаний положений следующих нормативно-правовых актов: ст.ст. 21, 22, 212 ТК РФ; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 2.10., 4.5. Типовой инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР 20.02.1985 года; п. 5.11., 5.14., 5.21., 5.44. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.03.2016 года № 125; п. 3.7. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывоопасности для взрывожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 года № 96; п. 2.1., 2.10., 2.12., 2.18., 2.19., 2.20. должностной инструкции № 29 производителя работ (прораба) ООО «Коксохиммонтаж-Волга», утвержденной генеральным директором ООО «Коксохиммонтаж-Волга» 11.01.2011 года; п. 2.1.1., 2.1.3., 3.1.1., 3.1.2. трудового договора от 19.05.2015 года; п. 4.1.1., 10.4. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Коксохиммонтаж-Волга», утвержденных генеральным директором ООО «Коксохиммонтаж-Волга», должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 217 УК РФ.

6 ноября 2019 года в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило постановление старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Ярославской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Ходатайство согласовано с руководителем указанного отделения СУ СК РФ по Ярославской области и мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее несудимый, в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред. 

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей. Вину признал в полном объеме. Защитник поддержал данную позицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемый загладил причиненный вред.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены обвиняемому и ему понятны.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 217 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО1 несудимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшей и компенсировал моральный вред, таким образом загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Ярославле, работает, имеет доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: 

Сведения об уплате штрафа ФИО1 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат рассмотрению в судебном заседании по существу предъявленного ФИО1 обвинения (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства – уничтожить. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Парфёнов