ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 26 января 2017г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просило суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №976935-ф от 18 мая 2012г. в сумме 195 891,73 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5117,83 руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации). 

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 195 891,73 руб.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определённого способа защиты и восстановления нарушенных прав, поэтому получение ООО «Русфинанс Банк» судебного приказа при сумме требований, не превышающих пятьсот тысяч рублей, является обязательным.

Кроме того, из приложенных истцом к заявлению документов не усматривается наличия какого-либо спора о праве.

Доводы истца о включении в общий размер задолженности штрафных санкций за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить, что свидетельствует о наличии спора о праве, отклоняю, ввиду их необоснованности.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведённой норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Статьёй 129 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе, ввиду несогласия со взысканием неустойки.

На основании изложенного, требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «Русфинанс Банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135ГПК Российской Федерации.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что оно вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья М.А. Лесникова