Дело № 2а-1981/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Тверь 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Ткаченко К.М.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Московского отдела полиции УМВД России по гор. Твери ФИО4 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, с высшим образованием, работающего строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Московского отдела полиции УМВД по г. Твери ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года, с установлением ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО3 осужден 31 мая 2011 года Московским районным судом г. Твери по п. «б» ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 октября 2013 года. В течение года гр.ФИО3 совершил два административных правонарушения, а именно 27 июня 2017 года привлечен к администратвиной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 25 июля 2017 года привлечен к административной к администратвиной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении, пояснив, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» от 06.04.2011 года, устанавливается обязательный административный надзор. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери Яковлев Д.С. просил административное исковое заявление удовлетворить, как законное и обоснованное. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством а именно главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО3 преступления, судимость погашается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. 

В судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 31 мая 2011 года приговором Московского районного суда г.Твери за совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость.

Как установлено судом постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Твери от 27 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Так же постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери от 25 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией приговора Московского районного суда г.Твери от 31 мая 2011 года, вступившим в законную силу 15 июня 2011 года, копиями постановлений от 27 июля 2017 года, 25 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный ФИО3 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора. 

Учитывая личность административного ответчика, его образ жизни и поведение, характер и тяжесть совершенных ФИО3, преступлений суд считает возможным назначить административный надзор на срок 3 года, наложив административные ограничения в виде: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства поднадзорного лица без уведомления специализированного органа, нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД по гор. Твери ФИО1. – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на три года, который исчислять со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- не покидать территорию г.Твери без уведомления специализированного органа;

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания; совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Т.Н.Михайлова